先の参院選での一票の差は、鳥取県と神奈川県とを比較すると１対０．２の大差があり、これを違憲だとして、告訴していた案件について、東京高裁は違憲であるとの判決を下した。しかし、同類の他の案件４件では合憲との判決が下りているのだ。高裁の判断が割れているのである。
　かって、最高裁は価値の差が６倍以内なら合憲という判断を示したこともある。
　このように、一票の格差が何倍以内なら合憲か、という科学的な根拠に基づいた基準がないままに、適当に違憲、合憲の判断が下されてきたとしか思えない。
　参院選の議員任期は６年だが、３年毎に半数が改選される。だから、参院には解散はないのだから、３年は動かせないことになる。とすれば、３年内の格差変動の実績を統計で把握して、その変動幅以内は合憲としたらどうであろうか。
　村上新八