ジェノサイドの定義

AI による概要
ジェノサイドとは、国民的、民族的、人種的、あるいは宗教的な集団の全部または一部を破壊する意図をもって行われる行為を指し、1948年のジェノサイド条約によって定義されました。具体的には、集団構成員の殺害や重大な肉体的・精神的危害、生活条件の故意の変更、出生の妨害、子どもを他の集団へ強制的に移送する行為などがこれに該当します。

ジェノサイドに該当すると思いますよ？
　　　↓↓↓
イスラエルによるガザ地区住人への残虐行為
ロシアによるウクライナ国民への残虐行為

歴史には
間違いなく
ジェノサイドとして残るでしょうね

定義はそうなんだけど

裁判所での判断は

国際的に採用される1948年ジェノサイド条約のポイントは二つです：
1. ：殺害、重大な身体・精神的危害、生活条件を意図的に作ることによる破壊、出生阻止、子どもの強制移転　のいずれか。
2. 故意――「特定の集団を部分的・全体的に破壊する意図」があったか

これが最も争点になりやすい。単に大量虐殺的な結果が出ていても、「その結果を狙った（あるいは少なくとも受容した）意図」が証明されなければジェノサイドの成立は難しい、とされます。

原告側は、被告の「意図」を証明しなければならない

例えば
妻Ａが車の運転を誤って、夫Ｂを引き◯してしまった
Ａは◯人か？、、、、、

Ａの行為は、外形的にみれば◯人だけど
Ａが故意でなければ、事故となる

イスラエルですのガザ攻撃は
• 民間人の大量殺害
• 医療・水・食料・電力の遮断
• 住宅・学校・病院などの破壊
• 女性や子どもを含む多数の死傷者
• 住民を包囲し、逃げ場をなくす政策
行為の結果や規模」を客観的に並べると、
「民族・集団の一部または全部を破壊する行為」に見える――つまりジェノサイド条約に定められた行為要件（殺害・生活条件破壊など）に当たっているように“外形上”は見える*いう


しかし「外形的に当たる」と「法的にジェノサイドと認定される」は別

ジェノサイドが法的に成立するには、「外形的な行為」だけでなく、
“その集団を破壊する意図（＝故意）”があったことの証明が必要です。

法的には：その殺害が「パレスチナ人という集団を根絶する目的」でなされたと証明できなければ、「ジェノサイド」とは断定できない

イスラエル側は「自己防衛」「テロ組織（ハマス）への軍事作戦」と説明し、ジェノサイドの主張を強く否定しているし

また、誘拐と言うハマス側の犯罪があり
かつ、歴史的に見ても「自衛」に走る
充分な事情がある

なので原告がイスラエルの「故意」を証明するのは
どうするんだろうね（オラも興味がある）

多分困難だと思う