定義はそうなんだけど

裁判所での判断は

国際的に採用される1948年ジェノサイド条約のポイントは二つです：
1. ：殺害、重大な身体・精神的危害、生活条件を意図的に作ることによる破壊、出生阻止、子どもの強制移転　のいずれか。
2. 故意――「特定の集団を部分的・全体的に破壊する意図」があったか

これが最も争点になりやすい。単に大量虐殺的な結果が出ていても、「その結果を狙った（あるいは少なくとも受容した）意図」が証明されなければジェノサイドの成立は難しい、とされます。

原告側は、被告の「意図」を証明しなければならない

例えば
妻Ａが車の運転を誤って、夫Ｂを引き◯してしまった
Ａは◯人か？、、、、、

Ａの行為は、外形的にみれば◯人だけど
Ａが故意でなければ、事故となる

イスラエルですのガザ攻撃は
• 民間人の大量殺害
• 医療・水・食料・電力の遮断
• 住宅・学校・病院などの破壊
• 女性や子どもを含む多数の死傷者
• 住民を包囲し、逃げ場をなくす政策
行為の結果や規模」を客観的に並べると、
「民族・集団の一部または全部を破壊する行為」に見える――つまりジェノサイド条約に定められた行為要件（殺害・生活条件破壊など）に当たっているように“外形上”は見える*いう


しかし「外形的に当たる」と「法的にジェノサイドと認定される」は別

ジェノサイドが法的に成立するには、「外形的な行為」だけでなく、
“その集団を破壊する意図（＝故意）”があったことの証明が必要です。

法的には：その殺害が「パレスチナ人という集団を根絶する目的」でなされたと証明できなければ、「ジェノサイド」とは断定できない

イスラエル側は「自己防衛」「テロ組織（ハマス）への軍事作戦」と説明し、ジェノサイドの主張を強く否定しているし

また、誘拐と言うハマス側の犯罪があり
かつ、歴史的に見ても「自衛」に走る
充分な事情がある

なので原告がイスラエルの「故意」を証明するのは
どうするんだろうね（オラも興味がある）

多分困難だと思う

いずれ
裁判所でも
ジェノサイドと判断されますよ
被害がどうにもならないほどに拡大したころにね

どーみてもジェノサイドなのですが
今は国連の独立調査委etcが
認定し結論付ける資料を整えている段階です

ちなみに
ユダヤ人に行ったホロコースト（ジェノサイド）も
歴史的経緯で観ると
最初のころは
いろんな国のお偉いさん方の間ではジェノサイド（大量虐殺）扱いはしてなかったのですよ
※その時代にはまだ「ジェノサイド」という表現は有りませんでしたが・・

裁判所ねぇ・・、どこまで信頼を置けるものやら(-_-;)
ですが、まっ・・裁判所の判決が必要なのは事実ですので
段階を経た情報を軽んじないでしっかり調査し判断してもらうしかないですね
（そんなことくらいﾜﾀｼにもわかってますよｗ）

ユダヤに対するジェノサイドや
ツチ族に対するジェノサイドのように
被害の拡大がないと「ジェノサイドの認定」がなされない現実は有ってはならないことです