楽しいのがイイね(⋈◍＞◡＜◍)。✧♡>掲示板
チャットに入る
サークルで活動するには参加が必要です。
「サークルに参加する」ボタンをクリックしてください。
※参加を制限しているサークルもあります。
from: ソクさん
2026/06/02 18:41:04
icon
ｃとも誰も言っていませんｗ
こういうごまかし（誤魔化しロジック）が多すぎますね・・・(-_-;)週刊誌の記事が証拠でございますか？・・・って、笑記事自体ではなく、その裏付けとなる
こういうごまかし（誤魔化しロジック）が多すぎますね・・・(-_-;)
週刊誌の記事が証拠でございますか？・・・って、笑
記事自体ではなく、
その裏付けとなる「アプリのデータ記録」「スマホのメールやメッセージのやり取り」「関係者の生々しい証言」といった具体的な物的証拠や根拠の存在が「証拠」になるのです
皆さんが
「証拠」と言っているのは
「週刊誌が提示したアプリのデータ記録や作成した人の告白やスマホでのやり取りメール・メッセージなどの記録
（＝記事が暴いた内容が証拠）」、だと言ってるんです
週刊誌の報道はあくまで「事実を世間に広く知らせるためのトリガーに過ぎません
証拠として通用するかどうかが決まるのは
「裏付けとなる具体的な証拠（メールのやり取り・スマホアプリのデータ記録・関係者の証言など）」が揃っているかどうかで決まるんです
だから！
記事の有無ではなく、
「その記事が何を根拠・証拠としているか」が重要なのです
ですから
「週刊誌の記事が証拠でございますか」の質問はまったく的外れ！誤魔化す意図たっぷりの不適切な質問なんですよ
「週刊誌の記事が暴いた内容が証拠でございますか？」と尋ねるべきでしたね？
サークルで活動するには参加が必要です。
「サークルに参加する」ボタンをクリックしてください。
※参加を制限しているサークルもあります。
from: maro宇賀乃介さん
2026/06/03 07:09:49
icon
【考えても見てください】
文春証拠67とか言われるメールのやりとりの中のほんの1部、しかも切り取りスクリーンショットですよ
67通全文を出さないことに対してどう思いますか？とAIに聞いたところ。
それを出したら、証拠能力としては薄くなるとか
そもそも67通あるのかも怪しい！！
主張と真逆なメールが入っているとか
切り取ることで、自分の都合の良いところ裏付けたい
そういう意図がミエミエですねと言ってました
メールのスクリーンショットとか、子供騙しよと思う
そして、AIに
さらなる証拠が出る可能性はありますか？と聞いたところ。
それは可能性としては薄いでしょうと言ってました
だとすれば
証拠としては
全く不十分ですね
先ほど
文春報道は
議論や検証の土台となる証拠」と言いましたけども
そもそも土台にすらならない
サークルで活動するには参加が必要です。
「サークルに参加する」ボタンをクリックしてください。
※参加を制限しているサークルもあります。
from: maro宇賀乃介さん
2026/06/03 07:02:21
icon
＞＞関係者の生々しい証言」といった具体的な物的証拠や根拠の存在が「証拠」になるのです
通常は、原告側から証拠が出されても
「証拠、調べ」と言うのが裁判所に於いて行われる
証拠として証拠そのものが偽造されていないか
証拠が事実と合っているか
証拠として採用するのが妥当か（視聴したい点を立証しているか）
そうやって、慎重に吟味する
なおかつ、被告側に証拠としてはどう思うか？意見を尋ねるわけです
そういうプロセスを経るから
証拠としての価値が出るわけです
しかし、今回の場合は
確かに、証拠らしきもの が出たけども
それを証拠と断定したのは文春です（笑）
私が前から何度も言っている通りです
ネガティブ、ネガティブだと騒いでいるのは、文春の方
一方的に断定し、その事実を無理矢理固定化させたのです。
前にも話した通りです
つまり、証拠を出した側が証拠だと断定してる
そこを高市首相は
『文春が証拠なのですか』と話したわけです
証拠と言うことがまるでわかっていない
石橋議員は
ちょっと常識がなさすぎますね
サークルで活動するには参加が必要です。
「サークルに参加する」ボタンをクリックしてください。
※参加を制限しているサークルもあります。
閉じる
サークルで活動するには参加が必要です。
「サークルに参加する」ボタンをクリックしてください。
※参加を制限しているサークルもあります。
閉じる