書き直し


【推定有罪】

推定有罪が、一般的な行動規範となったらどうなるのか？

例えば、ある事務所のロッカールームで現金が消えた

YさんがAさんが怪しいと言い出す。
（但しYさんは証拠があっての話ではなく、ただ単にAさんが気に食わなかった）

そして、社長が
Aさんがあなたが盗んだのだろう
その時間どこにいたんだ
それを証明しなさい

潔白なら自分自身で証明しなさい
（厳命が下った）

不幸なことにAさんはその時1人で
証明できるものは何もなかった

Aさんはそこにいなかったと言うことを繰り返すのみだった

Aさんは、社長からの追求にただ耐えるしかなかった
そしてなくなく、社長からの解雇通知を受け入れざるを得なかった

そもそもお金が消えたのは
盗まれたためなのか、最初から無かったのか、何かの勘違いか
それすら検証されていない
ただただyさんの一言だけが支配した感じな

こんなことが許される？

自白の強要と言うことだけど

確かに総理には説明責任と、必ず答える義務はある。
しかしそれはしっかりした証拠が提出されるという前提で、しかも人格攻撃はしないという大前提がある。
（質問する権利も、憲法に定められているならば、人格を守ると言う。基本的人権も同じく憲法に定められている。）

では、今回の国会の質問はどうだったか？
野党は高市首相の
「否定し続けることのコストを極限まで高め、認めることを事実上強いる構造」

予算委員会＋マスコミ連動はまさにこれだ。

身体的拷問ではないが――

• 政治的生命への圧力
• 社会的評判の破壊
• 逃げ場のない制度的空間
• 証拠確定前の集中攻撃

本質において自白強要と同型の構造を持っている。

首相1人に対して
中道改革連合の議員、立憲民主党の議員、公明党の議員５．６人が質問したよね
入れ替わり立ち代わりだ！

普通、よっぽどの人じゃない限り、そのような状況は耐えられない
全くフェアじゃないし人権を無視してるね

予算委員会のルールは
政府には説明責任がある。一方、（必ず答えなければならない）一方首相の方から逆に野党にに質問できない
つまり、ものすごいハンディキャップマッチなんだ。

野党側にリスクなんか一切ない
だから、あのように暴走するわけだ

しかし、そういう国会のルールだからこそ
怪文書は持ち込まないと言う。これまたルールがある。

野党はそこ突っ込まれ
週刊文春の記事が証拠だと言うけれど
そんなのは証拠にならない

最低でも
立憲民主党が松井と面談し、詳細に聞き出し
確からしいと言うところまで、証拠を煮詰めてないと
週刊文春の記事丸頼りで、政治の場に乗り込んでくるなんていうのは
これは完全にルール違反だし
国会軽視だね

そもそも、立憲民主党の党昰は『立憲主義』なんだから
法律を最も重き置いてるんでしょう
そんなに簡単にルールを破っていいのかね