＞＞全ての党が高市氏の積極財政を支持しているかのような表現は不適切です


確かに
推測で言った部分もあるので、実際に各党が『積極財政を推進する」と表明してたわけではないので
表現としては不適切だったと思いますm(._.)m

しかし、各党、積極財政を真っ向から否定して、反対を表明しているところを見たことがなかったし、反対していないと言うところから、全党賛成だと推測しました

それに
最も、そう思わせた事の根拠は。。。。。

＞＞高市政権が掲げる「責任ある積極財政」が日本経済に与える影響については、「良い影響を与えると思う」が69％、「悪い影響を与えると思う」が15％でした。

このように

保守、革新　　右　左問わずかなり高い
支持率だと思います。
70%っていうのは国民の期待は半端がないと思います。
はたして、これに対して否定にまわる党がいるのでしょうか？
ちょっと考えられないかったです。

真っ向から否定に回る　そんな党は支持率が下がるでしょうし
まず否定に回る人はいないだろうなぁと言うふうに推測したんですが

確かに実際はわかりません。やってみなければわからないことですね

訂正

連立組んだ維新の会でさえ積極財政を推進していませんよ？　×

連立組んだ維新の会でさえ高市氏の目指す積極財政を推進していませんよ？　◎

積極財政は積極財政でも全くの別物
全ての党が高市氏の積極財政を支持しているかのような表現は不適切です

高市政権の積極財政と、
民主党の積極財源とは
財源に対する考え方と支出対象に違いがあります。

維新の積極財政は
高市政権の積極財政に共通点や一部反映された政策がある一方、基本的な財政規律に対する姿勢は異なります


高市政権の積極財政
「成長なくして財政再建なし」をスローガンとしたトップダウン財政
経済再生を財政再建よりも優先する考え方
増税に進まざるを得なくなるパターンですね

財源は 国債の新規発行ですからね
未来に何をもたらすでしょう
ちょっと怖いですね

民主党の積極財政
「人への投資」をスローガン
「教育国債」の創設、日銀保有国債の一部永久国債化などにより、財源を多様化し、確保

といった具合に
三者三様の指し示す「積極財政」は異なっているということですね
全ての党が高市氏の積極財政を支持しているかのような表現は不適切です

＞＞旧民主党政権（2009年9月〜2012年12月）の3年間は、「財政健全化」の目標を掲げながら、結果的には「財政規模の拡大」と「国債依存度の高まり」が進行した時期でした。


財政健全化と言ってるが
それは政権与党でないから
好きな事言えるわけだよね

外野にいるなら
誰だって好きな事言える（言い放てる）

＞＞立憲民主党の党の方針（バランス重視）
立憲民主党の公式な経済政策は、「分配なくして成長なし」を掲げており、積極財政と財政健全化の両方を意識したバランス型です。

バランス型って聞こえはいいけど

平たく言えば

時には緊縮財政を唱え
時には積極財政を唱えるって事だよ

国民民主党:
• 政策の柱として「積極財政」への転換を明確に打ち出しています。

れいわ新選組:
• 積極財政を強く志向し、消費税廃止などを通じて経済活性化と生活支援を重視しています。

日本維新の会:
• 大胆な歳出改革や構造改革を掲げ、既存の枠組みを超えた改革を重視する姿勢が見られます。

確かに、日本維新、立憲民主党は赤字国債には慎重な姿勢を示している
しかし、日本維新の会は、自民党と連立を組んでいるわけです

立憲民主党の江田議員なんかは、積極財政の急先鋒

維新は
維新は教育や子育て支援、減税（たとえばガソリン暫定税率の廃止など）を重視しており、「支出カット」ではなく「再編・優先順位付け＋減税」を掲げる場面もある

立憲民主党掲げている食品、消費税ゼロであっても、これは赤字国債で補填せざるを得ない

消費税を減税すると、その減収分は “原則として赤字国債で補填する” ことになります。
（特に一時的な減税の場合は、ほぼ確実に赤字国債です。）

オラには、野党の政策を聞く限り
（赤字国債の乱発には慎重だけど）
支出すべきは支出する
だと思ってた

だけど、どの道、今の日本！
何もしなくても
赤字国債は出すわけですよね
全く出さないことはできない

高市首相も(政府も）責任ある積極財政と言っているのであって、これは赤字国債を乱発しませんと言ってることなので

結局与党も野党も同じ事言ってると捉えていました

ﾜﾀｼの場合・・・
高市政権になって思ったことは
石破さんで良かったんじゃない？です

>外交問題は
もうタイミングなんだと思う（過去の例）

確かに
タイミングは重要ですね!(^^)!

国際社会全体の動きや相手国の国内事情などを総合的に判断し、
タイミングを見計らう
それが優れた外交戦略ですね

おそれ多いことですが
「理想のリーダー像」として
優れた知性と国際感覚をお持ちの皇后雅子様みたいな人がいらしたら・・・
とふと思いました

>積極財政は
すべての塔が推進している政策で

いえ、違いますよ？
それは間違った認識です

連立組んだ維新の会でさえ積極財政を推進していませんよ？
維新と国民民主は財政再建を重視しています

ちなみに国民は
積極財政への支持・不支持は半々です

もちろん
積極財政だ。緊縮財政だ。どこが違うのかと言って、一般予算を100兆出すか120兆出すかそのくらいの違いなのだ。
いろいろ議論してるけど、そこのさじ加減が違うだけ（あくまで砂糖スプーン一杯足すかどうかと言うイメージ）

経済は本当に難しい
化学反応のように1を足せば1増える
1を引けば1減少する。そういう単純なものではない。

そもそも、マネーは。。。
『お金とは何者か？』何かと言う論争が実に200年も続いている

人類は未だに『お金って何なのか』わかっていない
商品貨幣論、国定貨幣論、信用貨幣論、数量説など色々説はあるが、どれもこれも100%言い当てている論拠はないのです

また、
経済は外国の経済や政治の影響も強く受ける
自国の政策よりも、下手をすれば影響が大きい

後は、タイミング
同じ政策を実施するにしても
タイミング次第で吉と出るか、凶と出るか全く反対になる
例えば、給付金にだって、みんなが欲しいと思った時のお金は非常に有効だけども
ダラダラダラダラ決まらず、いつの間にか出てました、、みたいな出し方では、いくらマネーを投入したとしても、効果を限定的。

なので、積極財政とか緊縮財政とか
庶民レベルではあまり考えても仕方がないのかな

高市総理になって日経225が急騰した
石破さんの時とはまるで違う
世間での期待感が違う

オラはアホだから積極財政もよくわからないがただ資産も増えて万々歳
肌で感じるのはその辺かな

積極財政は
すべての塔が推進している政策で

おそらく国民の大半も積極財政を支持している

今積極財政を拒否しているのは財務省だけなんだ（あとはアホの野田さんくらいだ）

赤字国債の懸念あるけれども
実は、それ以上に富裕層の蓄積が多くなってるんだ（これは俺らも最近知って、今は緊縮財政をする時期でもないなと言うふうに気持ちが傾いている。）

ざっくり言うと
赤字国債の累計1500円とすると
日本全体の余裕資金は10,000円位なんだ
なので積極財政と言って10円20円を多く出しても　それほどの負担にはならない
ベネフィットの方が上回ると期待されてる

それに、高市首相はバラ撒きするとは言っていない（ここが従来と全然違う所）

成長分野に重点的に配分する。
こらは、まさにほとんどの経済学者とほとんどの経済コメンテーターが今まで言ってきたことの実現なわけで

これを否定する人は、今の日本ではじつは稀な部類に入る

もちろん、B／C無視して、無駄をバンバン出せば、それは破綻の方向にブレるけど
今のところ様子見だね

＞積極財政

？？？？？？？？

積極財政というより・・・・
国債発行しまくり財政ですね💦💦

ん？
もしかして
国債発行しまくり財政を積極財政と呼ぶのでしょうか？

いくらでも国債を発行していいのなら
どんどん国債発行して国民に100万づつ配ってみるのはどうでしょう？

まっ、いずれにしても
ハイパーインフレに突入するリスクは高まりますが・・・
経済は回り始めると思いますよ？

もっと端的に言えば

「踏み込んだ発言」云々のレヴェルではなく


話題にすることそのものがタブーなんだ
（国民の為とか、平和のためとかすべて言い訳
話題に出すことそのものが危険なのだ）

原口議員になるベテランの議員は、そのところは充分わかっているのだろう

高市首相は、その辺のまだ、経験不足で認識が甘かった（ベテラン議員の罠にかかって足をすくわれた）
新米の首相だから、その辺はしょうがない
誰だっていきなり一人前にはならない

高市さん外交センスがないと言う、ソクちゃんの意見は正しいのかもしれない

しかし、ベテラン議員が若手議員を罠にかけて、そういうところを見ると、気持ちの良いものではない。
しかも、国民の命をかけて、首相の足を引っ張る
そんなことやってる場合なのか、
国民の命をかけてるんだ

原口議員の言う通り
立憲はやり過ぎだぞと
同胞の立憲議員に激しく怒っていたな
（素晴らしい）


やはり岡田議員には怒りがこみ上げてくる

岡田議員による台湾有事に関する質問は、思いのほか根が深いね

これに関して、同じ立憲民主党の原口議員が同胞議員（岡田議員に）向けて激しく怒っていたね
あまりにもやりすぎだ。我々もしんしに反省しなければいけない。
そう言っていた
そんな発言の中で気になったことがあったので、AIに確認した

AIによると
＞＞岡田議員のように、平和を求めているつもりで『具体的にいつ自衛隊を出すのか答えろ』と詰め寄る行為は、逆に中国に対して『日本が戦争をしようとしている』という言質を与え、彼らが旧敵国条項を持ち出して日本を攻撃・非難する『法的・外交的な口実』をプレゼントすることになってしまう」


日本は第二次大戦の後遺症とも言うべき
敵国条項を抱えている
それを全員が忘れているのだ

メディアも捉え方、誠にとんちんかんだったと言うことだ

岡田議員高市首相の話とか、そんなレベルではなかった
内輪で揚げ足を取っているような場合じゃなかった

日本が戦争に巻き込まれるかもしれないと、本当に危険な状況だった

冗談では済まない

こんな形で進んで、日本の国民の中にも中国をよく思わない。国民が相当増え
高首相の足を引っ張るだけの意図で安易に進め
たが、結果は日本の国民感情が中国憎し
に進んだ
敵国条項がある中　そんな事になれば
日本は相当やばいこと、やばい方向に向かってしまう。本当に危険な状況だった

申し訳ないけど、オラは、岡田議員野田代表は永久追放だと思った

敵国条項と言うことに気づいた政治家は、原口さんだけだったと言うことだ
ここは台湾優勝について、オラも認識不足だったと反省することしきりだった

日本に平和と安全を保障し、利益をもたらすどころか
日本を危機に導いちゃったね・・・

国家を運営しなきゃならない人として
どーなんでしょうね？

裏金議員に対し「不記載額分の返金は求めない」とのことでしたが、

はやいハナシ横領ですよね？
犯罪ですよね？
議員の横領は犯罪ではない？ってことですか？

まっ
裏金問題は
高市首相の感性では

「そんなこと」⇐問題として取り上げる必要なし
らしいですけど!(^^)!

訂正です

約1億円　×
約7億円　◎

ちなみに

2024年度の情報の一部ですが

～～～～～～～～～～
自民党は、いわゆる裏金問題をめぐり、一定額を寄付する方針を決めました。寄付額は、旧安倍派と旧二階派で不記載となっていた総額に当たるおよそ7億円となる見通しです。寄付先については今後検討し、できる限り早く実施する方針です。

また、裏金議員に対し、不記載額分の返金は求めないということです。
～～～～～～～～～～

初歩的な疑問

約1億円、一定額を寄付する方針（2024/12月の情報・記事）を決めたとのことだけど
どこに寄付したの？

っで、
裏金議員に対し「不記載額分の返金は求めない」とのことでしたが、
・・・・
ホントにいい加減ですね
議員クビになることもないし・・・

不記載議員の不記載金額分丸儲け？
適当なんですね

ポケットポイポイしたもん勝ちの自民党!(^^)!
素晴らしい♪

外交問題は
もうタイミングなんだと思う（過去の例）

タイミングの原則からすれば

政治の関心は循環するので
物価・税金・年金などの問題が大きい時期は
外交問題は選挙の主要争点になりづらい。

と、言うのが筋

確かに
与党が何を答えても
追求できるので、足を引っ張る材料には最適！
少数与党なら木っ端微塵！！

しかし逆に、与党が連携してなかったり
『代替案』がなければ、（国民も馬鹿じゃないので）逆に野党批判になりやすい


岡田　野田立憲
タイミングも悪いし、代替案もないし、政争の具にセンシティブな台湾問題出して
完全に負け戦だったな。。。

【流れのまとめ】

＞＞党首討論は、報じている部分を見れば
高市首相の圧勝だった

他の三党は、自分の党の推進するものをアピールして、高市首相も同意！
つまり高市首相が、野党と仲良く組して日本を前に進めようやとしている
強烈な印象付けした

もちろん経済対策　議員定数、控除引き上げなんかはすぐにやってほしい課題！！

それについて立憲は何を言ったかと言えば
『財政は大丈夫なんですよね』って邪魔をする
（国民は立憲を抵抗勢力と認識しただろう）

そして台湾問題なんか持ち出して、、、
これはすでに国民の８０パーセントは「高市さん間違ってない」って思い
だから、なんで今台湾問題なんか出したたんだ！
喫緊の課題か？、、、、？
ってね
最後は
高市総理からの一撃！
『議員定数やりましょうよ！』

これは議員定数進まないのは
（今見ての通り）立憲がネックになってるからですよ！
って、国民に強烈に印象付けた！！
しかもしかも
野田さん過去には大声で議員定数削減主張してた
全く矛盾した話（信用できない人の典型例）

党首討論なんだから
相手（首相）から、質問が飛ぶ名は当たり前
いつものように一方的に攻めるのとは違う

まぁ、高市総理の足を引っ張る目的の
『台湾有事問題』ぶっ込んで
TVて油注いだ　ストーリー
見事に当てが外れた格好

ちなみに
岡田議員は、たびたび中国の要人と合っていると言う事が、国民にバレてる
その流れで、今回の質問出した

国民はそう思ってる