＞＞推し活投票

それはテレビが勝手に言ってるだけで
推し活している人なんて、そんなに多くはないと思いますよ

普通に考えて、評点をつけたら

高市さんが70点

他の党や議員が
3点と言うだけの話です

それは立憲民主党が80点取れば
全然認めちゃうけど

どこをどう見ても
3点以上上げられない

もう国民は呆れるレベルだと思います

民主党がやった。偽メール事件
ご存知ないでしょう

＞＞自民党（自由民主党）は

そのメールを正式に提出せよ

と要求。

しかし、
• メール原本は提出されない
• 「情報源は明かせない」と主張
• 内容の整合性が崩れる

そして最終的に、

そのメールは偽物だったことが判明

永田議員は議員辞職し
その後自◯しました

しょうもないのに
国会でブチ上げちゃったわけです

これはもう世間からひなの嵐でした

その後
国会での「証拠主義」がより重視されるようになった
• 野党の追及の信頼性に大きな傷
この事件は、
政治における証拠の重みと責任を象徴する出来事となりました。

このような背景があるにもかかわらず
又ぞ小西議員と水曜はやらかしたわけです

この手の話は
広げれば、広げるほど
立憲民主党の馬と鹿加減が露呈されるわけです

＞＞私が信用できないなら質問しないで

そもそも、この言葉がどんな背景で出てきたのか、もうほとんどの国民はわからないでしょう

これはまず、小西議員が8年も前の、しかも一官僚が書いたメモをもとに
高市当時、総務大臣にこのメモに書かれている事は本当ですか？（書かれている内容もたわいもないものでした。）

それをコネコネ理屈をつけて追求したのです
（非常にくだらないと言う評価です。）

高市首相は、そんな事実はありません！！
との回答でした

それを今度は、杉尾議員が（同僚、立憲議員の援護とばかり）また同じように持ち出し
国会で追求したわけです

もともと証拠も何もないわけです
本当に、イチャモンレベルの
質の悪い、筋の悪い質問でした
それを延々と国会でやり始めたわけです
高市総務大臣の答えは
捏造ですと言うこと以外なかったわけです

こんなの追求できるわけもないのに
証拠もないので、追求のしようもない
馬や鹿でもわかることです
杉尾議員は窮地に追い込まれ
もう言葉が出てこない。
杉尾議員は、苦し紛れに
あなたの言葉を信用できませんと
言い出して
高市総務大臣は奈良質問するなと言ったんです

このことに関して、どちらに正義があるのか
孤独に関しては
他の野党や議員も
コメントはありませんでした
あまりにも、くだらなすぎて
誰もコメントしませんでした

私が信用できないなら質問しないで

これは当たり前の回答だと思います

そもそも、非道に基づく正義は成立しない
非道はどこまで言っても非道なわけです

＞＞爆笑問題の太田光さんが高市さんに

そもそも、そもそも、そもそも
昔のアナとか解説者とか
インタビューする人は、きちんとした覚悟と責任において質問等したものだ
（下手な質問をすれば、当然、批判をされ下ろされる、、、粗相は許されない）
なので、真剣に対峙したものだ
それが当たり前だった

今回の場合、太田光もバックのTBSも

何か悪いことがあったり、都合が悪くなったら
「ギャグで逃げ切る」そんな態度が見て取れる

事実
世間からバッシングを浴びた太田は
ギャグで逃げた

そもそも、そういう態度なのなわけだ
自分は、安全な位置から
ピストルを打つ（そういえば石破氏も後ろから鉄砲打つ男と言われてるんだけど、）

いつでも都合が悪くなったらギャグで逃げる

太田の方には、そんな卑怯な立場でこんな質問をしている（国民に響くはずがない。）

そんなところが最初から見て取れるので
最初から相手にされていない

そもそも、芸人が口を出す世界ではない
とますます確信した

選挙と言う市場にシリアスな、国民にとっては、大事な場面で、芸人ごときが出てくるなって言う感じだな。そもそも論

最近では、村井とかぺこぱとか、田村とか
選挙の討論番組をバラエティーのノリで行うのが結構ある
テレビ局のセンスを疑うよ

朝、知識と浅井石
面白おかしく、政治を語られてもな

ウクライナの人から見たら
お花畑日本に見えるだろうな

＞＞公約を実現できなかった場合の責任の取り方を問うのは、何もおかしくない。

これはおかしい。全くおかしい話です。
そもそも、そこが間違ってるわけです

それを言うなら
高市首相が、そもそも検討に着手しなかったのなら、責任を追及されても叱るべきだと思いますが
検討始めてる限り、結果がどうあれ責任を取る必要なら全くありません

公約が実現できないことなど山ほどあります

では、例えば
野党は、消費税0を公約挙げていますが
消費税が0になっていないわけですから
何か責任を取ったのでしょうか？

いや、政権を取ったらの公約です。なんて言う言い訳はありえないです。
公約にかけたことを実現できなければ、責任を取ったのかと言うことです

とってませんよね

そもそも、そこに責任論などありえないのです

国民はつまり政治家にそんな事は求めていないということです

真摯に議論をして、国民にとって良い結論を導けば、それで良いのです
というか、それが国会の場なのです

というか
国の良いことを実現させるために
政治家を頼りすぎています
国の良くするのは政治家ではなく国民なの
国が良くならなかったのは、高市首相の責任です。と言うのは、あまりにも
ちょっと甘えすぎてる気がします

実現できなかったときの責任は国民が取るべきなのです。本来は