＞＞週刊誌が暴いた（取材によって明らかにした）裏付けや客観的な事実」こそが、議論や検証の土台となる証拠なのです

この文章はおかしいAIが言っていました

土台となる証拠」という表現は、
日本語として意味が通じるが、論理的には不正確 です。

それを言うなら

議論の出発点となる事実とか
検証の根拠となる情報
と言うのが正しい

＞＞法的な意味での証拠（物的証拠や当事者の証言など）とは異なります。

その通りです。証拠にはなりません。

しかし、立憲の石橋議員の質問では
週刊誌が証拠だと、はっきり述べられた

高市首相が
石橋議員自ら確認されたのですか？
との問いに、何も答えられず

週刊誌がー週刊誌がーと騒いでいた

全くいい加減ですね
何言ってんのか自分でもわかんないんでしょうね（笑）

高市首相かま論理的で
話としては筋が通ってます