新規登録がまだの方

下の[新規登録]ボタンを押してコミュニティに登録してください。

登録がお済みの方はこちら

コミュ二ティポイントのご案内

詳しく見る

楽しいのがイイね(⋈◍>◡<◍)。✧♡

楽しいのがイイね(⋈◍>◡<◍)。✧♡>掲示板

公開 メンバー数:25人

チャットに入る

サークル内の発言を検索する

サークルで活動するには参加が必要です。
「サークルに参加する」ボタンをクリックしてください。
※参加を制限しているサークルもあります。

閉じる

  • from: maro宇賀乃介さん

    2026/09/01 08:41:11

    icon

    議員定数削減と野党

    今朝もテレビでやってたけど
    立民公明中道

    合流する話が暗礁に乗り上げてる

    立憲民主党なんかは、落選議員に生活費を党費から出しているって

    結局、輩政党は
    野党連合なんて言うよりも
    議員としての生活の方が大事なんだ

    輩政党にとっては
    政治とか政党とかと言うのは就職先でしかない
    (笑)

    議員を増やすという事は、とどのつまり彼らの就職先を増やすってだけの話

    日本のためでなく議員の為の議員定数確保なんだから
    、議員を置いとくっていう意味がそもそもない

    この悪党三党の連合失敗ほ
    それを如実に物語ってるね

    • サークルで活動するには参加が必要です。
      「サークルに参加する」ボタンをクリックしてください。
      ※参加を制限しているサークルもあります。

      閉じる

    • 1

    サークルで活動するには参加が必要です。
    「サークルに参加する」ボタンをクリックしてください。
    ※参加を制限しているサークルもあります。

    閉じる

コメント: 全1件

from: maro宇賀乃介さん

2026/09/01 12:50:44

icon

【議員定数減らすと女性議員が減る】
それがバランス上好ましくない

って大山の主張だけど

検証してみると
日本でも男女比率はほぼ半々

女性が女性議員を選ぶと
議員はほぼ半数に達するはず!
しかし現実は、女性比率は少ない
(女性に支持されてない)

女性だから選ばれないのか?
と、言うとそれには当たらない
小池都知事や高市首相を見れば分かる
資質が有れば女性だからってな差別は無い

つまり
立候補する女性そのものの質が低級で
選ばれないから、女性議員が少ない

女性有権者ですら女性を選ばない

と言うことになる
それが真実!

ならば
(無駄な)女性議員を増やすだけの議員定数確保は、(本来選ばれないであろう)女性議員を意味もなく政界に置くだけで
百害あって一利なし
本末転倒!

大山氏の理屈は全く説得力がない

  • サークルで活動するには参加が必要です。
    「サークルに参加する」ボタンをクリックしてください。
    ※参加を制限しているサークルもあります。

    閉じる

サークルで活動するには参加が必要です。
「サークルに参加する」ボタンをクリックしてください。
※参加を制限しているサークルもあります。

閉じる