サークルで活動するには参加が必要です。
「サークルに参加する」ボタンをクリックしてください。
※参加を制限しているサークルもあります。
-
from: 飛行艇さん
2025/10/12 02:00:31
icon
自宅受験による宅建模試受験
web受験で「コラボ模試(日建学院×住宅新報出版)」なるものを受験しました。この模試は、模試解答+自己採点の後、1時間程度の解説動画を視聴するもので、
web受験で「コラボ模試(日建学院×住宅新報出版)」なるものを受験しました。
この模試は、模試解答+自己採点の後、1時間程度の解説動画を視聴するもので、
受験データの集計などはないため、平均点や合格ラインなどについては不明なままです。
(これで支払手数料も含めて受験料が3千円以上ですから「手抜き感」は否めませんでした。)
web受験ですが、Web上から問題冊子データをダウンロードして印刷したうえで受験をしました。
コンビニの印刷機で冊子形式に仕上がるように設定して印刷しましたので、印刷料金もかかりました。
そしてアガルートさんの模擬試験も先日申し込みしました。
こちらは受験する予定はありませんでしたが、アガルート宅建講座の小林講師のYouTube動画を視聴して急遽受験を決め、申し込みをしました。
アガルートの模試は問題冊子と解説を送付してくれます。
そして問題全問について開設講義が視聴できるシステムです。
こちらはこれから受験する予定です。
数年前にアガルートの宅建講座を受講していた時以来の受験となります。 -
from: 飛行艇さん
2025/10/12 01:45:57
icon
会場受験による宅建模試受験 - その2
会場受験による宅建模試受験の忘備録のようなものです。6月のLEC実力診断模試から始まり、10月のTAC全国公開模試にて終わりました。LECは新宿のエル
会場受験による宅建模試受験の忘備録のようなものです。
6月のLEC実力診断模試から始まり、10月のTAC全国公開模試にて終わりました。
LECは新宿のエルタワー校が満員でしたので、池袋校で受験しました。
【LEC】
実力診断模試
0円模試
全日本宅建公開模試 基礎編 第1回~2回
全日本宅建公開模試 実戦編 第1回~2回 ➡ 第3回は家事都合により自宅受験
ファイナル模試
【TAC】
レベルチェック模試
全国公開模試
得点は30点台前半~40点台前半を行きつ戻りつして安定しないままでした。 -
from: 飛行艇さん
2025/10/05 20:44:28
icon
会場受験による宅建模試受験
6月のLECの実力診断模試から始まった、一連の「会場受験による宅建模試受験」は、本日のTAC全国公開模試をもってひとまず終了しました。LEC、TACの
6月のLECの実力診断模試から始まった、一連の「会場受験による宅建模試受験」は、本日のTAC全国公開模試をもってひとまず終了しました。
LEC、TACの他に、会場受験ではありませんが、web受験で「コラボ模試(日建学院×住宅新報出版)」なるものを初めて受験しました。
この模試は、模試解答+自己採点の後、1時間ほどの解説動画を視聴しましたが、受験データの集計などはない模様です。 -
from: 飛行艇さん
2025/09/01 19:17:25
icon
一般社団法人賃貸不動産経営管理士協議会さんの投稿記事
一般社団法人賃貸不動産経営管理士協議会さんによるXへの投稿記事の引用です。
【令和7年度試験申込状況のお知らせ】
申込開始から25日間で、
受験申込者数『13,000名超』
前年比『1.4倍』
昨年より受験者が増えているようです。
受験料が12000円するのにもかかわらず、受験者が前年比増というのは、資格の需要が増えつつあるという証左なのではないかと思われます。
私はまだ受験申し込みはしておりません。
先般、8月21日に賃貸不動産経営管理士試験の5問免除講習を受講してきたのですが、
宅建士試験の受験対策が優先ですので、賃貸不動産経営管理士試験の受験対策まで手がまわらないというのが現状です。 -
from: 飛行艇さん
2025/08/31 03:10:13
icon
宅建士試験・・・5問免除問題が難化か?
宅建士試験・・・5問免除問題が難化か?YouTubeで、宅建士試験合格者を自称するシロウトさんで何人かのアンポンタンさんたちが「今年の5問免除問題が難
宅建士試験・・・5問免除問題が難化か?
YouTubeで、宅建士試験合格者を自称するシロウトさんで何人かのアンポンタンさんたちが「今年の5問免除問題が難化か?」といった、気になるタイトルの動画をUPしておられたので、視聴はやめようと思いつつ、そのうちの1本の動画を(時間がもったいないので1.5倍速で)視聴してしまいました。
合格者を自称するだけのシロウトが、プロ並みの本試験分析などできるはずがないので、ネタ元がネット上のどこかにあるはずだと検索しましたら、意外とすぐに見つかりました。
ネタ元は某資格予備校の講師の方の動画でした。
不動産業界にも詳しい方のお話ですので、説得力はありましたが、果たしてその通りになるのかどうかは、その講師の方も含めて誰にもわかりません。 -
from: 飛行艇さん
2025/08/30 00:54:49
icon
会場が決まっていた件
宅建士試験の実施団体である、不動産適正取引推進機構のマイページにおいて、受験会場を確認しました。いつの間にか決まっていました。早稲田速記医療福祉専門学
宅建士試験の実施団体である、不動産適正取引推進機構のマイページにおいて、受験会場を確認しました。
いつの間にか決まっていました。
早稲田速記医療福祉専門学校
豊島区高田3-11-17
高田馬場駅の早稲田口から「徒歩1分」というのがありがたいです。 -
from: 飛行艇さん
2025/08/10 23:33:55
icon
賃貸不動産経営管理士の参考書
不動産系資格の受験指導で有名になっている棚田先生が推奨する、「2025年度版賃貸不動産経営管理士出るとこ予想合格るチェックシート(TAC出版)」が品薄
不動産系資格の受験指導で有名になっている棚田先生が推奨する、「2025年度版 賃貸不動産経営管理士 出るとこ予想 合格るチェックシート(TAC出版)」が品薄状態です。
賃貸不動産経営管理士試験も受験予定ですが、思っていた以上に手ごわい試験だと判明しつつあるので、受験の申し込みは足踏み状態のままです。
受験料も安くはないので余計に躊躇している状態です。 -
from: 飛行艇さん
2025/08/10 00:07:31
icon
LEC 全日本宅建公開模試 基礎編 第2回(忘備録)
8月9日、LEC池袋本校において「LEC全日本宅建公開模試基礎編第2回」を受験してきました。「ついに」というべきか、「ようやく」というべきか、得点が4
8月9日、LEC池袋本校において「LEC 全日本宅建公開模試 基礎編 第2回」を受験してきました。
「ついに」というべきか、「ようやく」というべきか、得点が40点に到達しました。
そして、おそらくですが、公開模試の類で40点に到達したのは初めてでないかと思います。
「基礎編」の模試ですので、まだまだ油断は禁物ですが、この調子で進んでいけたらよいと思います。 -
from: 飛行艇さん
2025/08/03 23:20:38
icon
福田萌さんと賃貸不動産経営管理士試験
シンガポール在住でタレントの福田萌さんが、今年の賃貸不動産経営管理士試験を受験するという記事を読みました。
インターネット上の複数のメディアに記事が掲載されておりました。
スポニチアネックスのタイトルは、
昨年の合格率24.1%の難関国家資格試験に挑戦明かす「一生懸命学ぶ背中を子供にも見せたい」
というものでした。
福田さんの教育ママぶりが偲ばれます。
福田さんは横浜国立大学出身の才媛で、もともとはアナウンサー志望だったらしいですが、大手民放各局の入社試験を全て不採用となっててしまい、大学在学中から始めた芸能活動をそのまま続けて今に至っているようです。
「女優」ではなく、「タレント」という肩書であるのが興味深いです。
ある種の知名度のある人が、試験の受験宣言をするというのは、いろいろな意味ですごいと思いますが、15年前に宅建試験受験の経験もあって、その時のリベンジの意味合いもあって受験を決めたのだそうです。
合格できそうな見通しがあるので、試験前に受験宣言をされたのかと思いますが、試験実施団体にとっては何よりの宣伝になり、福田さんが合格したら、来年の試験実施団体のポスターは、永作博美さんから福田さんに交代するのかもしれません。
私は今年の賃貸不動産経営管理士試験については、受験する方向で「5問免除講習」も申し込んでしまったのですが、やはり宅建試験受験が優先となりますので、賃貸不動産経営管理士試験の受験勉強にまで手がまわらないのが実情です。
しかし、今回のような知名度のある人が賃貸不動産経営管理士試験を受験するという記事を読みますと、「自分も頑張らなければならない」と思った次第です。 -
from: 飛行艇さん
2025/08/03 19:32:58
icon
宅建業法の本試験問題
宅建受験のアウトプット時期に入り、過去問題集に取り組んでおりますが、宅建業法の問題は、引っ掛けが「巧妙」さには、改めて出題側の凄みを感じます。例えば、
宅建受験のアウトプット時期に入り、過去問題集に取り組んでおりますが、宅建業法の問題は、引っ掛けが「巧妙」さには、改めて出題側の凄みを感じます。
例えば、昨年度の問題40の37条書面の問題では、任意的記載事項について「貸借の場合は記載不要である項目」と「貸借の場合でも記載が必要な項目」を並べて迷わせる出題方式をとっている。
任意的記載事項の「損害賠償の予定・違約金」は「貸借の場合でも記載が必要な項目」なのに対して、同じ任意的記載事項の「租税その他公課の負担」は「貸借の場合は記載不要である項目」なのですが、これを覚えていなければ正解できません。
ひっかけ箇所が幾重にも張り巡らされているので、「知識があやふや」である場合は、正解できないような仕組みになっています。