皆さん、こんばんは。

試験から2日が過ぎて、各講師のブログを見ると法令択一や一般知識等のコメントが掲載され、敢えて意識的に記事を見るのを避けています。そんな訳で自己採点をしていませんが(2010年頃と同じような状況)、本試験分析会当日にやってみようかとも考えています。分析会を聴いているうちにだんだんと顔が青ざめて、会の最後にはがっくりしているかもしれません。同時に講師の方々には申し訳ない気持ちでいっぱいになりそうです。

ユタカさん。

私も負けじと記述のみですが、記述の解答欄に書いた内容をここでアップします。確かにサプライズな要素が満載で(行政法に関して、I塾の山田先生は行政事件訴訟法の処分性、平林先生は釈明処分または違法性の承継をそれぞれ予想していた)、問題45はI塾の最終模試と記述する内容がほぼ的中しました。

問題44
公の施設と呼び、地方公共団体により条例で決定され、Bのような団体は施設管理者と呼ばれる。(44字)

問題45
代物弁済による詐害行為取消権に基づき、Bを相手として、甲土地に代わる価格賠償を請求する。(44字)

問題46
(Yが悪意のときは、)Xに対して本件契約の解除をすればよい。(20字)
(Yが善意のときは、それに加えて)本件契約の損害賠償をすればよい。(18字)

こんな感じでしたが、参考になりましたか？　もっとも、択一がある程度取れていないと採点してもらえないし、自己採点の前に無料診断してもらおうかとも考えています。合格者のたまさんがもしも採点する立場ならば、どう捉えますか？

本試験分析会で一区切りをつけたら、どこかに旅に出たいですね。あとは個人的に欲しいもの(腕時計やウォークマン、オーディオコンポ等)があるので、安月給なのに散財ばかりが増えてしまいそうです。