皆さん、こんにちはァ～！(´∀｀)
今日4月１日から「令和８年度」ですネ！
皆さん、今年度・今月も「たんぽぽ」をよろしくお願いします(´∀｀)

さてさて、今年度もまずはお耳でございますゥ～！
昨夜～今（午前１０時１５分）の「虫の音・ジー音」とも割と元気（今日も低気圧の影響でしょうか？）でございます。

◆　ＡＩに関する新聞記事！　◆　　１月下旬の２記事でございます。
言い訳でございますが、２月は確定申告で３月は娘からの「調べもの」がありまして、登山リーダーから頂いています新聞記事のアップが出来ませんでした。
今日は「予定なし」でございますので１月下旬の２つの記事のアップを。。。
（今日の出来事などは別のトピックに・・・）

【ＡＩにメディアはどう向かう】　　「メディアと倫理委員会」より
登山リーダーが取っている新聞の新聞社による「メディアと倫理委員会」の記事より
委員は、「宍戸常寿委員（東大大学院教授：憲法学・情報法が専門）」「高部眞規子委員（弁護士、元裁判官で知財高裁所長・高松高裁所長を歴任）」「鎌田靖委員（ジャーナリスト：元ＮＨＫ解説副委員長）」「森亮二委員（弁護士：プライバシー保護・個人情報ほごほうが専門）」「二子石謙輔委員（セブン銀行特別顧問：同銀行社長・会長を歴任）」の５名です。

＝　＜新聞＞記事が届く過程で　＝
宍戸委員
・今、人力でやているメモ取りをＡＩにさせたり、事前に想定問題を壁打ちしたりすることで「質問力」といった人間にしか持っていないスキルをみがけるのではないか。
高部委員
・あくまでＡＩは「道具」であり、すべての責任を負うのは人間だということを外してはならない。
・ＡＩによる成果物も最後は必ず人間が目を通し、人間の手で記事にしていく必要がある。
鎌田委員
・ＡＩで業務を効率化することで、記者が成長する機会を奪ってしまわないだろうか。

＝　新たな権力と捉え　＝
森委員
・ＡＩはプラットホーム企業、そしてデータとセットで考えなければならない。
膨大なデータを学習させてつくるＡＩは、そのためのデータを持つプラットフォームと不可分だからだ。
・プラットフォームがユーザーの一挙一投足を追求し、センサーも高度化させる中で使われるＡＩにどんな問題があるのか。
学習データの収集やＡＩを利用したプロファイリングなどのビジネスモデルとともに報道・監視していく必要がある。
二子石委員
・ある地方の小中学校で「将来の夢を語ろう」というテーマで講話をしたことがあるが、そのときに子どもたちが口にしたのは、厳しい山を登った先にあるような夢ではなくて、ごく簡単に表現できそうなものばかりだった。
・先生に理由を聞くと、「今の子どもたちは、難しい仕事はＡＩに取って代わられて、なくなるんだと、みんな知っている」と言う。
チャレンジできない人間が急増しているのではないだろうか。

＝　事業者との提携は　＝
森委員
・真偽不明の情報や、どこかで見たようなコンテンツが氾濫する世界で「ここだけは間違いない」と言えるのは、新聞だけになるだろう。
トラストアンカーであることを示すためには、ＡＩ絶縁宣言が必要だと考えている。

・・・とあります。
ＡＩでは「フェイクニュース」や「フェイク画像」が簡単に作れるようですが、「新聞などの活字」では作成した責任が問われますよね・・・！

【ＡＩの安全性を守るには】　村上明子氏（ＡＩセーフティ・インスティチュート所長）
＝　急激な進化と普及　リスク情報の共有　政府機関の役目に　＝
▼ＡＩＳＩの役割は？▲
・＜ＡＩＳＩ：エイシーは＞日本におけるＡＩの安全性のハブとして、２０２４年２月に設立された「ＡＩの安全・安心な活用を促す」ため、官民の取り組みを支援する政府機関だ。
・ＡＩはこれまでの技術進歩と比べると２０倍、３０倍の速度で進展している。
リスクを最小限に抑えるための手段も刻々と変化するなか、ＡＩを開発・活用しようとする組織が自力で最新情報をアップデートするのは難しくなっている。
・そこで「ＡＩＳＩが情報のハブ」となり、企業などがＡＩ技術の基盤となるモデルを開発したり、ＡＩを使ったサービスを提供したりする際に、安全性を担保するために注意すべき点や、踏むべき手順などの情報を共有しいる。

▲政府が昨年＜２０２５年＞１２月にはじめてまとめたＡＩの国家戦略「ＡＩ基本計画」では、ＡＩＳＩの抜本的強化が盛り込まれたが？▼
・まず、昨年＜２０２５年＞５月に成立したＡＩ法に、ＡＩの研究開発・活用における「適正性の確保」が明記されました。
・生成ＡＩは判断や推測の過程がブラックボックスだ。
開発者は自分がつくったＡＩモデルの振る舞いを完全に制御することが難しくなってきた。
そこで、生成ＡＩ時代の安全性の議論が必要になり、リスクを最小限に抑えるためのＡＩガバナンスも求められる。

▲生成ＡＩのリスクにはどのようなものがあるのか？▼
・技術的リスクとして、誤回答やデータによるバイアス、ＡＩシステムへの攻撃やＡＩを使ったサイバー攻撃がある。
また、ディープフェイクは偽情報の拡散、著作権の侵害、ＡＩへの過度な心理的依存といった社会的リスクもある。
ＡＩＳＩに期待されるのは、主に技術的リスクへの対応だ。

＝　お墨付きを待たず企業自らの判断が技術革新を生む　＝
▲ＡＩの開発競争は世界的に過熱しているが、日本政府のＡＩ基本計画には「反転攻撃」「勝ち筋」といった言葉が並び、焦りがちがにじむが日本は負けているのか？▼
・少なくとも大勝ちはしていない。
私見だが、日本の強みは「品質」だと思う。
自動車や精密機械、家電製品でも、世界を席巻した理由は「品質」だった。
ＡＩでも、日本の強みにできる部分に集中投資するべきだ。
「安全性は品質に直結する重要な要素」になる。

▲いま最も懸念しているＡＩのリスクは何か？▼
・日本国内に限ると、ＡＩを使うことが目的になってしまったら怖い。
あくまでも、その先にある効率化やイノベーションの創出が目的であることを忘れてはならない。

▲グローバルのリスクは？▼
・世界でみたときに最も懸念するリスクは人間の悪用だ。　　＜その通りだと思います！＞
・技術そのものには良いも悪いもなく、人として何にＡＩを使っていいのかは世界的に議論を進めなければならない。
技術だけを能天気に追いかけることはリスクになる。
「ＡＩの暴走」というのも考えにくく、ＡＧＩと呼ばれる「汎用人工知能」が実現したとしても人間が制御できると思っているが、一番恐ろしいのは人間。
ＡＩを悪用する人がいない世の中を作らないといけない。
＜私は「ＡＩ利用規定」のような「国際ルール」が必要かと愚考いたしますが？＞
・・・ということでこの新聞記事も難しい内容ですよね。
でも「ＡＩ」はすでに我々の身近に存在するものでございますゥ！　フッ！
（上記の活字で目がショボショボですか？
気分転換に今朝パチリしました、我が家の庭の花の芽を・・・
左から「ハナズオウ」「すずらん」「ローズマリー」です）