「Re:Re:しっかり思わないとね。」
> どんな事を言ってもお前は金、借金、官僚を繰り返しただけ
> お前も何も答てない
> 問題をそこに集中させただけ
> お前も卑怯

これは、反論になっていませんね。
問題をそこに集中させただけと言うならば、
自民党のいいところを書けば良い訳で、別にいいところは
いいところとして、同意しますし、問題はありません。

ただ、感情と言うべき、いい殴りと言うのは、「愚鈍」だ。
というだけですね。

「愚鈍」と誘導していると言う面もあります。
業を煮やしているのですね。

凡人さんがした、医療での医師不足の一面を書いたのは、
いいことだと思います。
僕はさらに前進させ、医療問題として、＜受益者利益＞という面をどう考えるか？
と問題提起させたのですね。
問題はそれだけで解決しないと。

凡人さんは「解決しない」を全否定と捉えて反論しましたが、
僕はきちんと全否定ではない、「それだけで医療問題の医師不足という問題を解決できない。」と言ったのでしたね。

そして、その分析方法を、制度に対して変えるということ以外に
＜受益者利益＞とはっきりどこに視点を見ればいいかを書きました。

また、kitasanさんの「うっかり・・・。」は、もっと深く掘り下げて、議論したいところでしたが、同じ言葉を繰り返すだけで、
数回それを繰り返していた。
僕はその停滞を危惧したのですね。

そして、僕自身も民主党の政策の穴を、○○という風に、
弱点を質問してみましたが、解答は無かったですね。

別に間違ってもいいと思うのです。
そこが匿名性のいいところで、間違ったら「すいません」と謝る。
僕自身もそういう場面に出くわして、謝った事があります。

自分の思いを質問形式でもいいから、提示し、疑問ならば、
疑問を投げ掛ける。

以前も僕と対峙する人がサークルの中に居ましたが、
批判し合いながら、お互いに前進しました。

非難し合うということはありません。

何故これだけ情報があって、それぞれにマニフェストを出していて
＜きちんとした反論が無いのか。＞
そこが日本の民主主義の成長していないところだと思います。

相手を認めないと自分自身の成長もありません。

僕に対するコメントを読むと、がっかりするのですね。
それで、つい「愚鈍」と書いたりします。

＜政策は清算して始めて政策である＞と言った時も
然して反論はなかった。
政策をしっぱなしで清算をしないのならば後世に残すのかと。
公明党の政策がそうですね。
清算をしていない。
それで、＜政策の実行力は一番ある＞と言われてもねえ・・・。
「政治の責任を果たしていないよ。」となるのです。

良く民主党の財政問題を指摘されるので、
財政の問題として提起させていただいているのです。

そうじゃないと言う根拠があれば示していただいていいのですよ。

まあ、僕のように熱く語る人がここには居ないと言うのが適当なのか分かりませんが、いい大人が、感想のコメントをするだけでは
情けないと思う。

何の匿名性かと思うのですね。

多分、僕のＨＮはここ９年は使い続けているので、
知っている人もいるとは思います。
しかし、サークル内でのことなので、
そういうことに構わず、書き込む。

２ちゃんねるでは、違うＨＮですが・・・。
あまり行かないのでいいかなと。

こんな感じです。