「Re:初めまして！」
人間が闘争本能を持っているのは確かなことです。
自分は生物の生存本能が根本にあると考えています。

本来、生物が潜り抜けてきた競争は「勝利か死か」です。
負けた者は子孫を残せないので、
闘争して勝利を得た遺伝子だけが存続します。

これが闘争本能の正体であり、
後日習得した「知恵」で善悪を判断されるべきものではないでしょう。
人間も、人間である以前に生物なので、
勝てば気持ち良くなり、
負ければ気分が悪くなるでしょう？


さて、

> ようするに、何処の国にしても国民にしても、「敵対するものを持ちたい」という事になる。

自分を脅かす存在から身を守りたいという本能はあるでしょう。
また、領土拡張という国家の生存本能による行動もあるでしょう。

しかし、そうした理由も無しにわざわざ敵を得たいと考える人っているのですか？


> ｢日本国憲法｣の｢第九条による｢戦争放棄｣を真摯に受け止めるなら、｢基地はいらない｣ことになり、｢自衛隊もいらない｣という事になる。

これはおかしいでしょう。
第一に、憲法は防衛の権利を放棄してはいない。
第二に、基地や自衛隊が無ければ、他国の侵略を呼び込むことになり、　憲法の保証する国民の基本的人権を守れない。

そもそも、現在は社民党ですら自衛隊を合憲と認めているのに、
何故、そんな旧左翼政党の説を持ち出してくるのでしょう？


> では｢安全保障はどうするか｣という事になるが、｢みんなで力を合わせ、助け合い、仲良くする｣ことに全力を挙げればいい。

鳩山君の「友愛」政策ですか？
学級会だったら褒められそうな発言ですが、
狼の群の中でそうやって訴えても意味はありません。

周囲の国々は「みんなで力を合わせ、助け合い、仲良くする｣ことを求めているのでしょうか？
日本が提案すれば受け入れてくれるのでしょうか？

では、
どうして北朝鮮は拉致被害者を帰してくれないのですか？
どうしてロシアは北方領土を返してくれないのですか？
どうして竹島は韓国に占領されたままなのですか？

仲良くする意思などまったく感じられませんが？

隣接する国同士は、
その大部分が利害関係においてゼロサムゲームを続けている、
という事実をどうやって克服しますか？

できもしないことを主張するのは鳩山君の専売特許だと思っていましたが。。。

「Re:Re:Re:Re:Re:Re:初めまして！」
ようするに、何処の国にしても国民にしても、「敵対するものを持ちたい」という事になる。

｢日本国憲法｣の｢第九条による｢戦争放棄｣を真摯に受け止めるなら、｢基地はいらない｣ことになり、｢自衛隊もいらない｣という事になる。

では｢安全保障はどうするか｣という事になるが、｢みんなで力を合わせ、助け合い、仲良くする｣ことに全力を挙げればいい。

そういう事が｢万物の霊長｣であり、ノーベル賞｣や｢文化勲章｣などを受けられる人間には、まるで判っていない、ときた。

情けないねぇ…・

「Re:Re:Re:Re:Re:初めまして！」
あはは♪
失礼だが若い方のように感じられます

まずはあなたの感じる問題をより具体的に考えてみてはどうでしょう？
机上の理念だけで語っても、
このサークルでは現首相と同じ評価しか得られませんよ？


それとみなさんに提案なのですが、
全文引用は読みにくいです。
自分はPCから読んでいるのでまだ耐えられますが、
携帯で読む方はたいへんなのでは？

引用は最小限にしませんか？


> 徹頭徹尾アメリカサイドの考え方に依拠されていますね。

何をもってアメリカサイドと言っていますか？
人の発言に「アメリカサイド」というレッテルを貼るからには、
自分の意見が日本を代表する意見だとでも思っているのですか？
そんなことは誰も認めていませんよ？
１人よがりもいい加減にしてください。


> それでは基地を持つ地域にすむ人々の気持ちはおろか日本人としての誇りのかけらも感じられません。

基地を持つ人々の気持ちが貴方にわかっているのですか？
基地を引き受けてでも沈み行く地域を振興させたいという気持ちがわかりませんか？

普天間では、基地の周囲に市街地が発展しました。
何故基地から離れた場所に済まないのでしょう？
その理由を説明できますか？


日本のどこかに基地が必要か？
必要でないならばその根拠は？
という論争なら歓迎しますよ。

現時点では「基地は約束であり保証である」というのが現実です。
この事態を変えたいのなら上記のことを考えなくてはいけませんが、
現状を変えるには十年以上の時間がかかります。

交渉相手となる同盟国があり、
潜在的な仮想敵国があるのですから、
日本の安全が保たれ、
同盟国が納得し、
費用対効果等の経済面でも問題が無い、
責任のある代替案が出せるか？
という点が問われます。
精神論ではダメなのです。


日本人の誇りとは何でしょう？
鳩山君のように嘘をつく指導者を選ぶことは日本人の誇りを傷つけていますが、
他国と協力して平和を維持することが日本人の誇りを傷つけるとは思えません。

自前の軍隊を持ち、独自に国防力を持ったとしたら、
周辺諸国からどう思われるでしょうか？

歴史に学ぶべきです。

「俺がオレが！」と叫ぶ姿は周囲にどう見られるでしょう？
それを誇りと勘違いしてはいけません。


> 今の日本の自衛隊に対する”日本をいざというときは
> アメリカに頼らずとも守るという信頼感も感じられません。

ん？
これは戦前の日本を支配していた精神論ですか？

自衛隊は、仮想敵国からの攻撃を短期間守る能力を付与されています。
一週間だけなら、仰る通りに自衛隊だけで守れますよ。

そこから先はどうしますか？
もっと防衛に予算をまわしたいのですか？
お金をかければ多少は武器弾薬食料燃料の備蓄は増やせますが、
資源の不足はどうしようもありません。
精神論でカバーできるのですか？

また、狭い日本には「後方」がありません。
ロシアがナポレオンやヒットラーに攻め込まれても守りぬけたのは、
広大な国土があり、「後方」があったからです。
米国は広大な国土を持っており、膨大な数の軍需工場を展開できます。また、二つの大洋に守られて全国土を「後方」に位置付けられる強みがあることも強みなのです。

ところが、日本は仮想敵国と隣接しています。
いざ戦争が始まってしまうと、全土が標的になり、
単独で戦争を継続することが困難な地勢なのです。


> また、日本の科学技術がロボット技術などにもみられるように
> 最高水準のものを持っていることに対しても確信を持たれていないように見えます。

ロボット技術が何か関係ありますか？
説明してください。

軍事に関わる技術の例をあげれば、
今は国産ステルス戦闘機「心神」を開発し、技術を育成中の段階にあります。
「心神」の初飛行は2014年頃との見込みですし、
それ自体はまだ戦闘機として使える機体とは言えないので、
現時点では米国とは大きな差があるのです
こと軍事技術に関して言えば、
日本が世界最高の水準にあるとは言えません

鉄腕アトムクラスのロボットを作れるならばたいへんな戦力になるかもしれませんが、
今のところ漫画の中だけの話でしょう？


> 対等平等に自主自立の立場から、国際問題、外交問題を平和的にお互いの信頼関係の中で、解決を図っていくということが今国民がもっとも求めていることです。
> 今までの日本人は戦後そのような交渉があまりにもなされてこなかったが故に今のような情けない事態を招いてしまったのです。

意味不明です。
これまで平和的に外交を進めてきたからこそ、
これまで65年間、戦争をしないでこれたのでは？


> だから６０年間も続いた前政権が大敗北を喫したのです。

違います。
先の選挙では麻生首相の不用意な発言が批判され、
政権の心象を決定的に悪くしていました。
また、自民党政権には「汚職や腐敗」といった印象がこびりついていました。

それを民主党が刷新してくれると期待されてしまったのです。
結果的に、国民の大部分は騙されてしまいました。


今、ようやく人々の目が覚めてきて。
麻生政権は現政権のような実害がある政権ではなかった、
自民党政権の方がまだマシだった、
という事実が理解されてきたようです。


> 戦争と平和の問題でも外交問題でももっとリーダーシップをとるべきです。

日本の外交下手は問題です。
では、具体的にどうするべきか？
長くなったので、また改めて話しましょう。
より具体的にね。

「Re:Re:Re:Re:初めまして！」
> > 屈辱的な部分はなくすべきだと思いますよ！アメリカの領地に日本の基地を置くとしたらアメリカは簡単にイエスというでしょうか？
>
> 米国に日本の基地を置く意味も必要性も無いので、
> 意味の無い喩えです
>
> 屈辱的な部分、という言葉について中身を推測して言えば
> 「日米地位協定を改訂するべきだ」と主張するのが適当なのでは？
>
>
> > 今日本のどこに米軍基地を置いても国民は反対するでしょう。
>
> 基地に反対する人は必ずいます
> でも、相応の対価を用意し、
> 手順を尽くして説得すれば、受け入れる自治体はあります
> 現に、沖縄では前の案をいったん受け入れていたのです
> 鳩山君が愚かなことさえしなければ。。。
>
>
> 反対者がいるというだけで迷惑な施設が建設できないとすれば、
> 日本には原子力発電所は一基も存在しないはずですし、
> 都市には火葬場もゴミ処理場も刑務所も建設できません
> それで良しとするならば、政治家は要りません
>
>
> > いったんお引き取り願って真剣に防衛議論をすべきです。
>
> いいえ
> 防衛力の空白を作るべきではありません
>
> 世界では、隣り合った国々が領土問題や、過去の歴史の問題からたびたび紛争を起こしています
>
> 日本もまた周辺の国家と領土問題や歴史問題を抱えています
> 「日本は例外だ」と考えるのは
> 「日本は神の国だ」と考えるのと同程度に愚かなことです
>
>
> > 本当に戦争の脅威があるのか？核の脅威があるのか？
>
> 核の脅威は存在しますが、
> 基地問題とは焦点がずれてしまうので、ここでは言及しません
>
> 先に述べた通り、戦争の脅威は当然あります
> 世界中に事例があるのに、日本だけは例外と考える根拠は何でしょう？
> 自分に攻撃する意思が無くても、夜の盛り場で自分を襲ってくる輩がいることは理解できると思います
>
> また、戦闘行為が発生しなくても、
> 韓国が竹島を占拠したような事態が再発する恐れもあります
>
> 事実を直視してください
>
>
> > 強力な外交力の構築も含めて、国民による国民のための戦略戦術を考えるべきです。
>
> 100点を取るべきだ、
> と言いつつ100点を取る手段が書いてありませんね
>
> 鳩山君は「友愛」という理念だけを説いて、
> 具体策についてはまるで語れなかった
> それと同じ評価しかできません
>
> 米軍基地を無くして大丈夫な根拠がありませんし、
> どうやって強力な外交力をつけるのか？
> 国民のための戦略戦術とは何か？
> どの主張を取ってみても茫漠としていますね
>
> こんな曖昧なこと、根拠の無いこと、
> 具体性に欠けることを言う人が選挙の候補者だったなら、
> 僕は自分の貴重な票を投じません
>
> 鳩山民主党に入れなかったように
>

徹頭徹尾アメリカサイドの考え方に依拠されていますね。
それでは基地を持つ地域にすむ人々の気持ちはおろか日本人としての誇りのかけらも感じられません。
今の日本の自衛隊に対する”日本をいざというときは
アメリカに頼らずとも守るという信頼感も感じられません。
また、日本の科学技術がロボット技術などにもみられるように
最高水準のものを持っていることに対しても確信を持たれていないように見えます。
対等平等に自主自立の立場から、国際問題、外交問題を平和的にお互いの信頼関係の中で、解決を図っていくということが今国民がもっとも求めていることです。
今までの日本人は戦後そのような交渉があまりにもなされてこなかったが故に今のような情けない事態を招いてしまったのです。
だから６０年間も続いた前政権が大敗北を喫したのです。
戦争と平和の問題でも外交問題でももっとリーダーシップをとるべきです。

「Re:Re:Re:初めまして！」
> 屈辱的な部分はなくすべきだと思いますよ！アメリカの領地に日本の基地を置くとしたらアメリカは簡単にイエスというでしょうか？

米国に日本の基地を置く意味も必要性も無いので、
意味の無い喩えです

屈辱的な部分、という言葉について中身を推測して言えば
「日米地位協定を改訂するべきだ」と主張するのが適当なのでは？


> 今日本のどこに米軍基地を置いても国民は反対するでしょう。

基地に反対する人は必ずいます
でも、相応の対価を用意し、
手順を尽くして説得すれば、受け入れる自治体はあります
現に、沖縄では前の案をいったん受け入れていたのです
鳩山君が愚かなことさえしなければ。。。


反対者がいるというだけで迷惑な施設が建設できないとすれば、
日本には原子力発電所は一基も存在しないはずですし、
都市には火葬場もゴミ処理場も刑務所も建設できません
それで良しとするならば、政治家は要りません


> いったんお引き取り願って真剣に防衛議論をすべきです。

いいえ
防衛力の空白を作るべきではありません

世界では、隣り合った国々が領土問題や、過去の歴史の問題からたびたび紛争を起こしています

日本もまた周辺の国家と領土問題や歴史問題を抱えています
「日本は例外だ」と考えるのは
「日本は神の国だ」と考えるのと同程度に愚かなことです


> 本当に戦争の脅威があるのか？核の脅威があるのか？

核の脅威は存在しますが、
基地問題とは焦点がずれてしまうので、ここでは言及しません

先に述べた通り、戦争の脅威は当然あります
世界中に事例があるのに、日本だけは例外と考える根拠は何でしょう？
自分に攻撃する意思が無くても、夜の盛り場で自分を襲ってくる輩がいることは理解できると思います

また、戦闘行為が発生しなくても、
韓国が竹島を占拠したような事態が再発する恐れもあります

事実を直視してください


> 強力な外交力の構築も含めて、国民による国民のための戦略戦術を考えるべきです。

100点を取るべきだ、
と言いつつ100点を取る手段が書いてありませんね

鳩山君は「友愛」という理念だけを説いて、
具体策についてはまるで語れなかった
それと同じ評価しかできません

米軍基地を無くして大丈夫な根拠がありませんし、
どうやって強力な外交力をつけるのか？
国民のための戦略戦術とは何か？
どの主張を取ってみても茫漠としていますね

こんな曖昧なこと、根拠の無いこと、
具体性に欠けることを言う人が選挙の候補者だったなら、
僕は自分の貴重な票を投じません

鳩山民主党に入れなかったように

「Re:Re:初めまして！」
> > 基地問題は、そう簡単に決着のつく問題では
> > ないと思います。
> > 基地問題を鳩山内閣退陣の基準にしようと
> > 自民党やマスコミはしようとしているようですが、
> > 国民は基地問題を主要な課題として
> > 政府を選択したのではありません。
> > それに日本国民はどこに基地を置いても反対しています。
> > それは地位協定そのものが不平等なものを
> > 含んでいて、本質部分で、表向きは日本は対米従属でないように
> > いっていますが、まだ占領軍時代の観念を両国民ともに
> > 引き継いでいます。
> > いったん米軍は日本国内から引き上げるべきです。
> > その上で、もう一度いかなる条約が今にふさわしいか
> > 話し合うべきです。
> > そうでないと、独立国家としての日本政府の権威が
> > 保てないでしょう。
> > そのような立場において初めて国防を担う自衛隊の立場も
> > 明確になるでしょう。
>
> 防衛費がまた上がりますよ
> それでなくても赤字予算がもっと赤字になります
> 地位協定は確かに不平等でしょう
> 確かに犠牲はあるでしょう
> 一部には
>
屈辱的な部分はなくすべきだと思いますよ！アメリカの領地に日本の基地を置くとしたらアメリカは簡単にイエスというでしょうか？
たとえそれが太平洋上の或る島だとしても。
今日本のどこに米軍基地を置いても国民は反対するでしょう。
いったんお引き取り願って真剣に防衛議論をすべきです。本当に戦争の脅威があるのか？核の脅威があるのか？その上でではいかなる防衛のあり方が好ましいのか、周囲の中国やロシア、韓国、かの北朝鮮なども視野に入れて強力な外交力の構築も含めて、国民による国民のための戦略戦術を考えるべきです。

「Re:Re:Re:Re:Re:初めまして！」
> >
> > > 　日本は核を持つべきではないと思っています。なぜなら米国があるから。米軍核を飛車角として核の面で日本の核防衛力とすればよい。日本が核を持つことは二重投資だし、核は持っているだけで使えないとどの国も認識している。
> >
> > ●　日本には「非核三原則」があるから、当面日本は核を持つことはない。だから米国の「核の傘」に入り、その抑止力が機能しているんだろう。
> >
> > > 　それよりも日本はＧＤＰ世界第2-3位の世界大国、自国の防衛を自主的に考えるべきでないか。そしてアジアの安定のため米国と頭を突き合わせて真剣に考えるべきである。普天間、徳之島など小さいことで何カ月も鳩山氏一人で考えている暇はない。
> > > 　私は、日本の国防は科学技術、宇宙科学を駆使した世界トップレベルの戦略・戦術兵器で科学武装したものにして欲しいと考えています。技術で自衛隊の命をも守る世界に冠たる国防力を構築していただきたい。戦車や飛行機、歩兵の突撃は時代遅れだ。
> > > 　言いたいのは日本の安全とアジアの安定を考えて行動してもらいたいということと、科学技術国防を目指してほしいことです。
> >
> > ●　日米安保によって、日本はこれまで安全を享受してきた。「日本は安全はタダと思ってる」と揶揄された事すらあっただろう。
> >
> > ●　宇宙防衛戦略など空想はいいが、日本にそんな財政負担能力があると思う者が未だに居ることは驚きである。　
> >
> 　核戦争は非現実的になっおり、ただあることだけで均衡しています。米国の核は利用するだけ利用するのが日本の国益と思います。
> 　もっと現実的な防衛力を持つべきと思っています。
> 　宇宙は現実的には地球開発・地上監視につかわれ、ＧＰＳや天気予報、資源開発など日常生活に使われています。また、ロボットや制御・監視・センサー技術などは日本が先端を切っています。これら技術を応用すればすごいものが人間を使うより安全で効果的・安価に防衛力が構築できると思っています。この面で日本は先端をきるべきでないでしょうか。また、平和ボケを正すべきでないでしょうか。

　30年前、社内のＩＳＤＮ（総合通信網）検討会で今のインターネットや携帯の話を将来のこととして話した。高齢者委員から今の通信網・電算機から見てとても高速回線や低価格での実現は不可能、素人にあんな複雑なコンピュータ、キーボードなんか使えるはずがないとの声が多かった。今では携帯はポケットに入るコンビニ、キーボードは家族全員ブラインドタッチ。パソコンは家族一人一台で家庭ＬＡＮでネット接続。実用化していないのは、音声同時通訳電話ぐらいか。技術の進歩は速い。

「Re:Re:Re:Re:初めまして！」
>
> > 　日本は核を持つべきではないと思っています。なぜなら米国があるから。米軍核を飛車角として核の面で日本の核防衛力とすればよい。日本が核を持つことは二重投資だし、核は持っているだけで使えないとどの国も認識している。
>
> ●　日本には「非核三原則」があるから、当面日本は核を持つことはない。だから米国の「核の傘」に入り、その抑止力が機能しているんだろう。
>
> > 　それよりも日本はＧＤＰ世界第2-3位の世界大国、自国の防衛を自主的に考えるべきでないか。そしてアジアの安定のため米国と頭を突き合わせて真剣に考えるべきである。普天間、徳之島など小さいことで何カ月も鳩山氏一人で考えている暇はない。
> > 　私は、日本の国防は科学技術、宇宙科学を駆使した世界トップレベルの戦略・戦術兵器で科学武装したものにして欲しいと考えています。技術で自衛隊の命をも守る世界に冠たる国防力を構築していただきたい。戦車や飛行機、歩兵の突撃は時代遅れだ。
> > 　言いたいのは日本の安全とアジアの安定を考えて行動してもらいたいということと、科学技術国防を目指してほしいことです。
>
> ●　日米安保によって、日本はこれまで安全を享受してきた。「日本は安全はタダと思ってる」と揶揄された事すらあっただろう。
>
> ●　宇宙防衛戦略など空想はいいが、日本にそんな財政負担能力があると思う者が未だに居ることは驚きである。　
>
　核戦争は非現実的になっおり、ただあることだけで均衡しています。米国の核は利用するだけ利用するのが日本の国益と思います。
　もっと現実的な防衛力を持つべきと思っています。
　宇宙は現実的には地球開発・地上監視につかわれ、ＧＰＳや天気予報、資源開発など日常生活に使われています。また、ロボットや制御・監視・センサー技術などは日本が先端を切っています。これら技術を応用すればすごいものが人間を使うより安全で効果的・安価に防衛力が構築できると思っています。この面で日本は先端をきるべきでないでしょうか。また、平和ボケを正すべきでないでしょうか。

「Re:Re:Re:初めまして！」

> 　日本は核を持つべきではないと思っています。なぜなら米国があるから。米軍核を飛車角として核の面で日本の核防衛力とすればよい。日本が核を持つことは二重投資だし、核は持っているだけで使えないとどの国も認識している。

●　日本には「非核三原則」があるから、当面日本は核を持つことはない。だから米国の「核の傘」に入り、その抑止力が機能しているんだろう。

> 　それよりも日本はＧＤＰ世界第2-3位の世界大国、自国の防衛を自主的に考えるべきでないか。そしてアジアの安定のため米国と頭を突き合わせて真剣に考えるべきである。普天間、徳之島など小さいことで何カ月も鳩山氏一人で考えている暇はない。
> 　私は、日本の国防は科学技術、宇宙科学を駆使した世界トップレベルの戦略・戦術兵器で科学武装したものにして欲しいと考えています。技術で自衛隊の命をも守る世界に冠たる国防力を構築していただきたい。戦車や飛行機、歩兵の突撃は時代遅れだ。
> 　言いたいのは日本の安全とアジアの安定を考えて行動してもらいたいということと、科学技術国防を目指してほしいことです。

●　日米安保によって、日本はこれまで安全を享受してきた。「日本は安全はタダと思ってる」と揶揄された事すらあっただろう。

●　宇宙防衛戦略など空想はいいが、日本にそんな財政負担能力があると思う者が未だに居ることは驚きである。　

「Re:Re:初めまして！」
> > 基地問題は、そう簡単に決着のつく問題では
> > ないと思います。
> > 基地問題を鳩山内閣退陣の基準にしようと
> > 自民党やマスコミはしようとしているようですが、
> > 国民は基地問題を主要な課題として
> > 政府を選択したのではありません。
> > それに日本国民はどこに基地を置いても反対しています。
> > それは地位協定そのものが不平等なものを
> > 含んでいて、本質部分で、表向きは日本は対米従属でないように
> > いっていますが、まだ占領軍時代の観念を両国民ともに
> > 引き継いでいます。
> > いったん米軍は日本国内から引き上げるべきです。
> > その上で、もう一度いかなる条約が今にふさわしいか
> > 話し合うべきです。
> > そうでないと、独立国家としての日本政府の権威が
> > 保てないでしょう。
> > そのような立場において初めて国防を担う自衛隊の立場も
> > 明確になるでしょう。
>
> ●　基地問題は、辺野古沖にＶ字型に二本の滑走路を配置する案で日米合意し、地元とは環境影響評価をまとめる段階まで来ていたのです。これを鳩山民主党が選挙運動で反対派を煽り立てて「県外・国外に基地を移設します」と説き　”纏りかけたテーブルをひっくり返したのです。従って沖縄住民は、それが出来るならと民主党を選択したのです。
>
> ●　米軍は日本から引き揚げるべき等々について、異論があります。日本はこれまで「米国の核の傘」「日米同盟」があったからこそ安全を享受して来れたのです。
> ”自衛隊に国防を期待”と言ったって、核を持たないと自衛隊では何の抑止力にはなり得ないのです。日本は「核を持たず、持ち込ませず・・・・」と綺麗ごとを宣言している以上　”丸腰又は竹槍状態”です。

　日本は核を持つべきではないと思っています。なぜなら米国があるから。米軍核を飛車角として核の面で日本の核防衛力とすればよい。日本が核を持つことは二重投資だし、核は持っているだけで使えないとどの国も認識している。
　それよりも日本はＧＤＰ世界第2-3位の世界大国、自国の防衛を自主的に考えるべきでないか。そしてアジアの安定のため米国と頭を突き合わせて真剣に考えるべきである。普天間、徳之島など小さいことで何カ月も鳩山氏一人で考えている暇はない。
　私は、日本の国防は科学技術、宇宙科学を駆使した世界トップレベルの戦略・戦術兵器で科学武装したものにして欲しいと考えています。技術で自衛隊の命をも守る世界に冠たる国防力を構築していただきたい。戦車や飛行機、歩兵の突撃は時代遅れだ。
　言いたいのは日本の安全とアジアの安定を考えて行動してもらいたいということと、科学技術国防を目指してほしいことです。

「Re:初めまして！」
鳩山君は嘘つきだから信用を失ったのです。
公約を端から反故にしているから支持率が30%前後に急落したのです。

何故彼の言葉が嘘になったのか？
それは、彼が思いつきだけで発言しているからです。

普天間問題に絞って話すと、十年以上かけて苦労して従来案をまとめたのに、それを思いつきだけでひっくり返してしまいました。

基地問題を迷宮に突き落としたのは彼の大失態なのです。

本当に誰の意見も聴かず、何の調整もせずに唯一の可能な案に反対したのですよ？

彼の愚かさの証拠を挙げましょう。

鳩山君は従来案をまとめる経緯において否定された案を次々と持ち出してきた。

交渉の記録を見れば、それらの案がきちんとした検討を経て、実現の可能性が無いと判断され、捨てられてきたことがわかることでしょう。
そうした勉強をした形跡がまったくないのです。

これで鳩山君が不勉強だとわかるでしょう？

また、鳩山には根回しができません。
しようともしませんでした。

彼の持ち出したどの案も、米国、地元、政府を構成する他の党、あるいは彼の嫌う官僚と話せば、きちんとした反対意見が聴けたはずです。
彼はそうした意見交換、コミュニケーションを取っていなかった。取ろうともしなかった。

これで彼には調整能力もコミュニケーションの能力も無いことがわかるでしょう？


基地問題は一例に過ぎません。
昔、細川元首相が、当時部下だった鳩山君を評した言葉が残っています。

鳩山君の能力は？という質問に対して細川元首相は
”Nothing”と答えたそうです。
意味はわかりますね？


なお、沖縄に米軍の基地があることについては、冷戦時代からの歴史的理由、日本の経済的理由、韓国と台湾を睨んだ地政学的理由があります。

米軍基地の存在無しに戦後日本の繁栄は無かったことでしょう。米軍ではなく、自前の軍隊を持った場合、相応の経済的負担があり、さらにはアジアとの摩擦があったことでしょう。（これは大問題なのです）

ここまでを考察し、日米安全保障条約については日米双方に利益があったことを理解すべきです。

日本の権威を保ちたいのであれば、鳩山君が即時辞任することが最善です。理由は上に挙げた通り。嘘つきが首相では権威どころではありません。

米国との十年かけて組み立てた約束を反故にした罪は許されません。


なお、国民は民主党を支持して勝たせたのではありません。
民主党に流れた大部分の票は、自民党、当時の麻生内閣への批判票だったと理解すべきでしょう。

次は民主党が批判される番なのです。

「Re:初めまして！」
> 基地問題は、そう簡単に決着のつく問題では
> ないと思います。
> 基地問題を鳩山内閣退陣の基準にしようと
> 自民党やマスコミはしようとしているようですが、
> 国民は基地問題を主要な課題として
> 政府を選択したのではありません。
> それに日本国民はどこに基地を置いても反対しています。
> それは地位協定そのものが不平等なものを
> 含んでいて、本質部分で、表向きは日本は対米従属でないように
> いっていますが、まだ占領軍時代の観念を両国民ともに
> 引き継いでいます。
> いったん米軍は日本国内から引き上げるべきです。
> その上で、もう一度いかなる条約が今にふさわしいか
> 話し合うべきです。
> そうでないと、独立国家としての日本政府の権威が
> 保てないでしょう。
> そのような立場において初めて国防を担う自衛隊の立場も
> 明確になるでしょう。

●　基地問題は、辺野古沖にＶ字型に二本の滑走路を配置する案で日米合意し、地元とは環境影響評価をまとめる段階まで来ていたのです。これを鳩山民主党が選挙運動で反対派を煽り立てて「県外・国外に基地を移設します」と説き　”纏りかけたテーブルをひっくり返したのです。従って沖縄住民は、それが出来るならと民主党を選択したのです。

●　米軍は日本から引き揚げるべき等々について、異論があります。日本はこれまで「米国の核の傘」「日米同盟」があったからこそ安全を享受して来れたのです。
”自衛隊に国防を期待”と言ったって、核を持たないと自衛隊では何の抑止力にはなり得ないのです。日本は「核を持たず、持ち込ませず・・・・」と綺麗ごとを宣言している以上　”丸腰又は竹槍状態”です。

「Re:初めまして！」
> 基地問題は、そう簡単に決着のつく問題では
> ないと思います。
> 基地問題を鳩山内閣退陣の基準にしようと
> 自民党やマスコミはしようとしているようですが、
> 国民は基地問題を主要な課題として
> 政府を選択したのではありません。
> それに日本国民はどこに基地を置いても反対しています。
> それは地位協定そのものが不平等なものを
> 含んでいて、本質部分で、表向きは日本は対米従属でないように
> いっていますが、まだ占領軍時代の観念を両国民ともに
> 引き継いでいます。
> いったん米軍は日本国内から引き上げるべきです。
> その上で、もう一度いかなる条約が今にふさわしいか
> 話し合うべきです。
> そうでないと、独立国家としての日本政府の権威が
> 保てないでしょう。
> そのような立場において初めて国防を担う自衛隊の立場も
> 明確になるでしょう。

防衛費がまた上がりますよ
それでなくても赤字予算がもっと赤字になります
地位協定は確かに不平等でしょう
確かに犠牲はあるでしょう
一部には