「Re:Re:Re:恥ずかしい」
> > starさん、お疲れ様です。
> >
> > > 中国の新幹線、追突しましたね
> > > 死亡者、負傷者が少ないですね
> > > 日本であればもっと被害が大きいのでは
> >
> > この言葉の意味がわかりません。
> > 日本の新幹線は安全装置がしっかりしており、大事故は起こっていません。
> > どういう事故を想定しているのですか？
>
> <font> <color#FAAE35>
> 日本の場合は１６両編成でもっと多くの人が乗っています
> その割には被害が小さいのでびっくりしています
> 乗れる高額所得者が少なく利用者が少ないのですかね
>
>
> >
> >
> > また、
> >
> > > さておきこの報道は日本の原子力に非常に似ていますね
> > > 事実を隠すと言う部分で
> >
> > この言葉に違和感を覚えます。
> > 事象として、違うものと思います。
> >

<FONT>
確かに事象は違いますが不都合は隠蔽と言う部分です

すみません、先程は捜査を間違いました


> > 日本の原子力は1963年10月、東海村に建設されました。
> > 以来、48年の歴史を持っています。
> >
> > この間、大小の事故が十数回あります。さすがに無事故とはいきませんし、安全面の配慮が不足と感じる事故が多数含まれていますが、一定レベルのリスク管理は働いているものと判断しています。そうでなければとっくに大事故を起こしていることでしょう。
> >
> > 対して中国の高速鉄道の事故は、安全性無視と言えるレベルのものです。
> >
> > ミソもクソもいっしょ、という印象を受けました。
> >
> >
> > 「事実を隠す」という点、誰がどういう意図で何を隠しているのでしょう？
> > そこをご説明いただきたいと思います。
> >
>

「Re:Re:恥ずかしい」
> starさん、お疲れ様です。
>
> > 中国の新幹線、追突しましたね
> > 死亡者、負傷者が少ないですね
> > 日本であればもっと被害が大きいのでは
>
> この言葉の意味がわかりません。
> 日本の新幹線は安全装置がしっかりしており、大事故は起こっていません。
> どういう事故を想定しているのですか？

<font> <color#FAAE35>
日本の場合は１６両編成でもっと多くの人が乗っています
その割には被害が小さいのでびっくりしています
乗れる高額所得者が少なく利用者が少ないのですかね


>
>
> また、
>
> > さておきこの報道は日本の原子力に非常に似ていますね
> > 事実を隠すと言う部分で
>
> この言葉に違和感を覚えます。
> 事象として、違うものと思います。
>
> 日本の原子力は1963年10月、東海村に建設されました。
> 以来、48年の歴史を持っています。
>
> この間、大小の事故が十数回あります。さすがに無事故とはいきませんし、安全面の配慮が不足と感じる事故が多数含まれていますが、一定レベルのリスク管理は働いているものと判断しています。そうでなければとっくに大事故を起こしていることでしょう。
>
> 対して中国の高速鉄道の事故は、安全性無視と言えるレベルのものです。
>
> ミソもクソもいっしょ、という印象を受けました。
>
>
> 「事実を隠す」という点、誰がどういう意図で何を隠しているのでしょう？
> そこをご説明いただきたいと思います。
>

「Re:Re:恥ずかしい」

> 「事実を隠す」という点、誰がどういう意図で何を隠しているのでしょう？
> そこをご説明いただきたいと思います。


そんなん♪　　ごくごく簡単至極くっ！！


中国の、利益♪　　そんだけちゃいますかあ〜っ？

高速鉄道の売り込み！　　　そしてそれより高速発展♪　世界への誇示！！　　さらなる利益誘導。。。


淋しい国やのうっ・・・・。



薩摩藩士？　西郷どんっ。。　　理屈っぽくないっ？？？



河内のよしブー。

「Re:恥ずかしい」
starさん、お疲れ様です。

> 中国の新幹線、追突しましたね
> 死亡者、負傷者が少ないですね
> 日本であればもっと被害が大きいのでは

この言葉の意味がわかりません。
日本の新幹線は安全装置がしっかりしており、大事故は起こっていません。
どういう事故を想定しているのですか？


また、

> さておきこの報道は日本の原子力に非常に似ていますね
> 事実を隠すと言う部分で

この言葉に違和感を覚えます。
事象として、違うものと思います。

日本の原子力は1963年10月、東海村に建設されました。
以来、48年の歴史を持っています。

この間、大小の事故が十数回あります。さすがに無事故とはいきませんし、安全面の配慮が不足と感じる事故が多数含まれていますが、一定レベルのリスク管理は働いているものと判断しています。そうでなければとっくに大事故を起こしていることでしょう。

対して中国の高速鉄道の事故は、安全性無視と言えるレベルのものです。

ミソもクソもいっしょ、という印象を受けました。


「事実を隠す」という点、誰がどういう意図で何を隠しているのでしょう？
そこをご説明いただきたいと思います。