こういう言葉を根拠に発言するのは、「妄想」というものです。
ここでそういう人は居ないでしょうが、
２ちゃんねるの一部とかヤフーコメントの一部とか、
イザとかみると
自分で勝手に相手の言ったことを決めてしまって、
（ここに第一のずれがある）発言する。
そして、相手の言っていないことをどんどん捏造し、
それを根拠に発言する人もいます。

捏造が根拠って悲しくない？
「これが日本人のすることか。」と思います。

ここではそういう人は居ないとは思いますが、
一部だけ取り出して、さも、全体であるかのような発言もあります。

ゾウを見て、大きな爪ですね。そこで、
「ゾウは大きな爪を持っています。」と堂々と、大きな爪を持ったものが、すべてゾウであるかのような発言をする人ですね。

「日本人の論理技術は、そこまで落ちたのか。」といいたくなります。

ここではそういう人は居ないとは思いますが、
大人の発言でしょうから、きちんと相手の言ったことを、
取り上げて、批判すべきでしょう。

僕の発言は、録画してあるものからの発言ですので、
ニコニコ動画のような捏造が入り混じるものを根拠とは
していません。
捏造のＵＲＬから根拠立てている人もいましたが、
捏造は捏造です。

故に僕の発言は言い切り型なんです。

ですので、反論のある方は、根拠を示せと言いたい。
それが相手の言ったことなのかと。

自分で勝手に相手の像を作り出し、批判するのは、
ちょっと、レベル低いですね。

では、僕は自民党の像を勝手に作り出したのかという問いには、
国会での発言などから、結果を見て、発言していますので
歴史的な経過を踏まえています。

勿論理論的な技術も具えてですが、

結果が、大きな借金になった政治は、どこか間違っているのですよ。それで、財政健全化計画といっても、ただのマイナスシーリングでしょう。
マイナスシーリングの優先順位が、公共事業、社会保障と、
自民党は支援したいのか、借金の形にしたいのか、
さっぱり分からない政治でした。

利権企業を優先したいのが見え見えで、実に将来的な展望が無い
政治でしたね。

財政に根拠を求めたら、僕の発言は正当です。
そうです。
結局、政治というのは、財政に尽きるので、根拠が財政で問題はありません。
その過程も表現していますので、問題はありません。
また、産業人口比率から産業界の変革を求めていますので、
そういう点も将来像を見据えています。

＜将来に借金を残さない政治＞と谷垣禎一氏が言っていましたが、
谷垣氏には言われたくないですね。（笑）