ヒックス夫妻（ジェリーとエスター）のこの本の翻訳です

http://www.amazon.co.jp/引き寄せの法則-エイブラハムとの対話-エスター・ヒックス/dp/4797341904/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1428853524&sr=1-2&keywords=引き寄せの法則

ヒックス夫妻の日本の翻訳書は、現在6冊くらい出版されています。
表紙がどれも似ているので混乱しやすいですので、選ぶときは注意してくださいね。

yonabaruさんの長年の疑問が解けますように・・・・

僕はこれが最終的な結論だとは言いません。
ですが現在最も最先端の思想だろうと思っています。
書店に行く事がありましたら、チェックしてみてください。

ではでは〜〜

hiraokaさんへ　

＞　僕は 大川さんと幸福の科学については既に結論を得ていますが、その事を話すとまたいさかい状態になりますので・・・

　いさかいになってしまいました。申し訳ないことです。私が小人であることの証拠でしょう。

＞　「引き寄せの法則」と云うのをご存知ですか？

　詳しくはありませんが、同じ与那原地区の信者さんで、Aさんという方がおりまして、親しい気の合う方ですが、長年ナポレオンヒルに傾倒しているようです。話はよく聞いております。

＞　「ニュー・ソート」系の思想で、

　ニュ－ソ－トの思想は私には身近なものです。

＞　ソクラテスも「真理は我が内にある」と主張していますね。

　ソクラテスはそうだと思います。内にも外にも神を（真理）求めたと思っております。ソクラテスが一番好きですね。そして、難しすぎて分からないという残念の思いがありますね。

＞　イエスも実はそう主張していたんです（注；イエスのこの教えは当時のグノーシス派が継承したのですが、カトリック教会によって禁書処分にされました）

　そのようですね。外の神に重点をおいたのがカトリックかもしれません。しかし、内面の神の概念がカトリックに全くないとは言えないようではあります。イエスの言葉で、ヨハネ伝だと思いますが、深い信仰があれば私と同じ業をなし得るという意味のことを言っておりますね。イエスを神のひとり子としたのは、カトリックに功罪両方があると思います。罪の方はイエスを絶対の信仰の対象として押し付け、個人の自由な発想を許さなかった点です。功の部分は、イエスへの堅信のところだと思っております。イエスを絶対と信じることは信仰としてはイイことだと思っておりますが、個人の内面の神、個人の自由な精神の動きを封じ込めてしまいましたね。この辺りの塩梅は難しいものがありそうです。

　中世のカトリック世界は、現在のイスラム教の信仰世界と同じようなものかと今は思っております。中世の人の信仰心は美しいのですが、自由がなくて、逆に、現在は個人の自由が中心になり神への信仰心が失われ、唯物主義が多くの人々の心に入り込んであります。わたしは、信仰心が一番大事だと思っております。

　幸福の科学の信者さんには熱心な方々がおります。閉口することも度々ですが、彼らの信仰を決して否定はしません。もっと、色々の本を読んだり、色々の情報を入れ、自分自身で考えて欲しいのですが、それはすぐには無理だろうなとも思っております。私のみが正しいとは決して言いません。彼らも正しいし、私は私で、正しいと主張するだけです。しかし、言い過ぎると組織にいずらくなるでしょうね。人間社会、組織は難しいですよ。

　主張したいのは、自己信頼の精神（エマソン）やソクラテスの議論の仕方等々ありますが、大川隆法を最高の知性だと思っていますので、この方の思想から私が離れることはないでしょう。先生のおっしゃることで分らないことも多く、内心悩み、苦労もありますが、生涯ついていくつもりです。

　hiraokaさんがお話を続けるお気持ちがおありなら今後ともよろしくお願いしたいものです。
いわゆるアンチの立場を強調されるのであれば、またいさかいになりますので。大川先生のご子息の死亡情報などをこちらに送りつけるようなアンチの態度は許しがたいものがあります。彼らは悪霊つきです。なにか怪しいものが作用しているでしょう。

　反大川論でもいいのですが、具体的なテ－マをあげていただくといいですね。初期の議論はそのようなものでした。途中から対話がおかしくなりました。原因はあるでしょうが、今後議論が続くとすれば、一つの哲学的テ－マごとに議論しないと収拾がつきませんね。大川先生の女性問題などはテ－マになりません。これは哲学の対象ではありません。

　主エルカンタ－レを汚すからだからというのでもありません。

　hikaruさんとcosmoさんの議論などは、今から考えれば未熟であったかも分りませんが、偶然と必然という大きなテ－マが扱われ、宗教の根本にも触れるものだったと思います。今の私の結論は、偶然というものではなくて、縁起の問題だととらえることになるでしょう。原因はあるのです。

　大川先生は宇宙人のことも話されます。これは私には関心外のことではあります。これを結論を出そうとするのはまだ早いと私は思っております。ロシアへの隕石の落下が宇宙人により阻止されたという画像についてもhiraokaさんの見立てとは違う見解が私にはあります。私は結論保留です。分らないことは多すぎますので、結論的なことを急ぎ議論するのは好きではありません。
　
＞　　「人は神の子か否か？」について疑問を持たれるyonabaruさんなら

　人間は神の子であると思っております。それは人間は神だという意味が含まれているとも思います。しかし、現実には、人間が神と呼ばれるまでに進化するのは人により異なるでしょう。それは大川先生がおっしゃるとおりでしょう。人間が第一原因者と一つのものであるということは真実ですが、人間が第一原因者ではありません。ここは宗教の急所のようなものだと考えております。間違うと、自分が神と同等若しくはそれ以上と勘違いする思想家もいるのです。