ヨナバルさん

>大川先生は、未来への投資はなんでもいいからやった方が良いとおっしゃいます。

それは 理想的な政権が 理想的な 公共投資をできた場合は ということだと
思うんですよね。
現実は そんな状況とはほど遠いということでしょう。

ヨナバルさんは 積極的に 勇気を持って なんでもかんでもガンガン長期公共投資をすれば 簡単に
日本がよくなる とお考えなわけですかね。

では 今回のアベノミクスの投資で 日本がよくなる とお考えなわですね。
とにかくガンガンお金を使いさえすれば アベノミクスでも よくなると？
そこをお聞かせいただけますか？

繰り返しになりますが ボクは アベノミクスについては
現行の消費税８％で 増税派がウジャウジャいる現政府で 少子高齢化という重い鉄球
をぶら下げながら 公共投資というドリンク剤を たくさん飲めみさえすれば 大きな仕事ができる
というお考えには 疑問を持たざるを得ませんね。

>投資効果の高いものかそうでないものかを考えているばかりではいけませんね。

投資効果(乗数効果)が一番重要でしょう。
民間も それを一番重視しているでしょうし 国家も同様でしょう。
無駄な投資をガンガンやるなんて企業はヤバいでしょう。

>国がダムや道路を建設したのは正解だったでしょう。

土木工事も その種類や条件によって 投資効果(乗数効果) はまちまちです。
投資効果(乗数効果) の高い事業を優先的に 行う必要が あります。
人がぜんぜん行かない場所で いくら穴掘りしても ラーメン配る方がずっとましでしょうね。

>足りなけれ国債という形で資金を調達もできるのです。

借金を垂れ流して 累積赤字が止まらいというのは 経営がおかしいということでしょう。
その点も 民間と同じですよね。
いつかは やばい 臨界点に到達するでしょう。
黒字が累積していくのが 健全経営であるもの同じですよね。

とにかく アベノミクスでうまくいくというお考えですね？

この件の議論はそろそろお終いにしましょうか。わたしも十分に発言したので、満足しております。なにも気にせずに、語ることができました。私の論は決して正しいというという気持ちはさらさらありません。経済論はTVで見てもお分かりの通り、いろいろの主張があり、結局収拾つかないものですね。

　また、経済のことで面白いトピックがでたときに、少し議論をしたいですね。

追加ですが

>仕事の効率性だと思います。

仕事の効率と 投資効率は ちょっと違うと思うんですよ。
仕事の効率が高い方が 投資効率が高いわけではないでしょう。
株とかやられてる方ならわかるんじゃないでしょうか。

また 民間の投資は 失敗しても基本的に 財政は悪化しませんよね。
これも 民間投資との違いですし大きい部分でしょう。

結局 今一番いい 政策は
消費税減税とか 都心ビルの高層化(調査は必要だとは思いますが。)
とかだと思うわけです。
これらは 民間の投資を誘発するものだからですね。
財政赤字に繋がりませんし
公共投資より 民間投資の方が 投資効果が高いからです。

結局 幸福実現党さんの政策が いいということでしょうか。(^_^X)