「Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:分からないこと」
> ＞経済力とは、帳簿上であれ、その額が大きければ良いのです。それが一時的であれば、一時的に経済大国であったということになります。めざすものは、恒常的な経済大国であることです。帳簿上のお金が恒常的に大きければ、それで経済大国になるのではないでしょうか。帳簿上のお金は、現金化できるのですから。
> 規模が大きくなると、帳簿上のお金は一部しか現金化できないはずです。
> とは云っても、そうとうな額でしょうが・・・。
> 帳簿上の記載が信用だと思われているのではないでしょうか？

　私が帳簿上の金というのは、たとえば、一部上場株価の時価総額が４０兆円としますと、これは４０兆円の現金だと考えてみるということなのです。現金化の段階で、目減りはあるかもしれませんが、大筋ではそのように考えていいと思います。今回のサブプライム証券の場合は、これに関連する色々の金融商品が取引きされており、市場規模は実体経済をかけ離れた観念的な大きな数字となってります。しかし株式市場は、これに比べ、まだ実体の経済に近いはずです。



> ＞バブルの時は、hiraokaさんおっしゃるように、アメリカを完全に凌駕しているように国民は思えなかったでしょう。
> では、なぜ大川さんは「そのまま突き進めばよかったのに・・・」と云うことを発言したのでしょうか。
> 大川さんは自分の団体がのるかそるかの大博打を経験してうまくいったから、そう云っているようにぼくには思えるんです。

　そのまま突き進めば良かったと大川先生がおっしゃたとは思ってはおりませんでした。市場は、実体を離れ膨らんでいたことは事実です。バブルはつぶれるのは当然でした。これに対し、人為的に総量規制をやったことを批判したと思っております。グリ－ンスパンは、この失敗に習い、急激な金融引き締めをしなかったので、軟着陸に成功したということです。確か、その頃の大川先生の発想は、建築の種々の規制を撤廃することにより高層の建物が建てられるようにして、地価に相当の価値をもたせるということだったと記憶しております。その後、高層建築が建てられように規制が緩和されたように記憶しております。このあたりは、詳細には分かりませんが、こんな感じをもっております。

　資本主義経済では、多かれ少なかれバブルは生ずると思います。自然の盛衰の原理がここでも働いているのではないでしょうか。この世界は、ギリシャ時代の哲学者が考えたように動いていくものでしょう。だれだったか、そのようなことを言った哲学者がいたと思いますが、忘れてしまいました。



> 彼が作った金融商品ではないでしょうが、盛り上がりすぎは見抜けたはずですよ。
> アメリカは日本よりも遥かに格差社会です。貧困層の人達が未来の収入を当てにしてでも持ち家を持てるのは良いことなのでしょうが、かれらは金を生み出さない消費のための借金とはどういうものかさえ分かっていない人達なんです。
> 差別して云っているわけではありません。
> このことを皆が分かっているなら、サラ金はとうに潰れているはずです。
> サラ金会社が儲かっていると云うこと自体が不思議です。
> そんなに多くの人が、金利について分かっていないんでしょうか。

　サブプライムロ－ンの一番の失敗は、これを組み込んだ金融商品を多数作ったことにあるのではないかと思っております。これを、証券化しなかったとすれば、支払いの不能の者たちだけが破産することで収まったのではないでしょうか。行き過ぎです。しかし、アメリカの格付け会社がこの証券を優良債権にいれていたというのですから、人間の知恵は危ういものとしかいえません。



> ＞となれば、お金が必要となります。それはドル紙幣を印刷することになるでしょう。
> はい、もう増刷につぐ増刷なんです。どのくらい増刷するかと云うと、アメリカ国債を買ってくれた分だけ増刷するわけですね。


　紙幣を印刷するのは、根拠があるはずです。アメリカが国債の償還のために紙幣を増刷することができるのでしょうか。もし、できるのであれば、日本政府もそのようにすれば良いということになります。これは、私は疑問があります。不良債権を購入のための増刷はあり得るが、国債償還のための紙幣増刷はできないのではないでしょうか。国の債務の支払いのために紙幣が発行できるとなれば、インフレを招きませんか。このあたり、少し調べてみます。

紙幣の増刷について言及しています　↓
http://chrysanthemum.iza.ne.jp/blog/entry/840346/

> ＞仮定ですが、その時点で日本のある資産家が価値の高い日本円で、サブプライムの原因となった住宅を一挙に買収するということは可能となりませんか。
> ワッハハハ・・・・。(^.^)
> おもしろいこと考えますねぇ・・・。
> う〜ん・・・。家土地が一続きになっていて、しかも社会的インフラの整っていて、さらに悪い評判の無いところなら儲けられるかも知れませんね。
> ＞極端な円の変動を好まないのですね。日本も経済的苦境にあることは同じです。

　荒唐無稽な考えなのでしょうか。


>
> ＞そこで勝負となるのは、やはり技術力となると思われます。それと、新しい産業であるITや省エネや公害防止に関する技術および、いままでにない画期的な産業を創出することが日本の生き延びてゆく道ではないでしょうか。希望をもって、そのあたりへの投資をしていってもらいたいものです。
> どこの国もそう思っているようですよ。

　技術力と資本力でぜひ勝ってもらいたいですね。



> ＞何度も申しますが、株のカラ売り規制はなくすべきです。バブルのピ－クの時点でカラ売りをしておけば、損失はなくて済みました。売買の両建てです。いわゆるヘッジです。
> これ、トランプのババ抜きと同じなんではないでしょうか？
> だれかがどこかでババを引き当てているんでは・・・。

　株式市場は、デリバティブとは違い、実体経済に近い取引き、商いと思っております。実体経済を守るためにも、投資家あるいは企業は、危ない局面では、カラ売りをし、損失の拡大を防ぐことができるのです。政治家は、株価を下げるマネ－ゲ－ムのようにしか思っていないのではないでしょうか。