「Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:分からないこと」
ueyonabaruさん、こんばんは。

＞私が帳簿上の金というのは、たとえば、一部上場株価の時価総額が４０兆円としますと、これは４０兆円の現金だと考えてみるということなのです。

分かりました。株価では大体そうなりますね。

＞今回のサブプライム証券の場合は、これに関連する色々の金融商品が取引きされており、市場規模は実体経済をかけ離れた観念的な大きな数字となってります。

ueyonabaruさんも、実体経済をかけ離れた金融世界の帳簿上の数字が消えゆく過程での破綻だと思われているわけですね。ぼくはそう考えています。

＞しかし株式市場は、これに比べ、まだ実体の経済に近いはずです。

そのようにぼくも思えます。

＞これに対し、人為的に総量規制をやったことを批判したと思っております。

すこしづつ金融引き締めをやればよかったわけですよ。
当時の狂乱的な土地の値上がりは、役人達にとっても怖いくらいだったと思います。
地面に一万円札を敷き詰めた額で買うのですから、ちょうど仏陀に寄進された祇園精舎と同じです。

＞確か、その頃の大川先生の発想は、建築の種々の規制を撤廃することにより高層の建物が建てられるようにし

て、地価に相当の価値をもたせるということだったと記憶しております。

東京のどこだったかの一等地のビルの一階にラーメン屋さんがあり、これを見た大川さんは「こんな無駄なことをやっているのは自分には信じられない。わたしだったら、超高層ビルを建てます。」と云っていたと思います。

ぼくの勝手な推測ですが、一階にラーメン屋さんが在った事情は分かるような気がします。
そのころ、こんなことがありました。
ある大学教授さんが父親の遺産を受け継ぎました。父親は小さな文房具屋さんを営んでいました。
ところが、教授さんは相続税を払えなかったので自殺してしまったのです。
詳しいことはわかりませんが、なぜこうなったのかだいたいの推測がつきます。
このように翻弄される人達も多くいますね。

＞資本主義経済では、多かれ少なかれバブルは生ずると思います。自然の盛衰の原理がここでも働いているのではないでしょうか。この世界は、ギリシャ時代の哲学者が考えたように動いていくものでしょう。だれだったか、そのようなことを言った哲学者がいたと思いますが、忘れてしまいました。

「万物は流転する」ではないでしょうか？

＞サブプライムロ－ンの一番の失敗は、これを組み込んだ金融商品を多数作ったことにあるのではないかと思っております。これを、証券化しなかったとすれば、支払いの不能の者たちだけが破産することで収まったのではないでしょうか。行き過ぎです。しかし、アメリカの格付け会社がこの証券を優良債権にいれていたというので
すから、人間の知恵は危ういものとしかいえません。

ueyonabaruさんのおっしゃるとおりだと、ぼくも思います。
格付け会社の云うこともあてになりません。
ミシュランの三ツ星みたいなものです。そういえば、ミシュランから星を一つ減らされたために自殺したシェフも居ましたね。

＞紙幣を印刷するのは、根拠があるはずです。アメリカが国債の償還のために紙幣を増刷することができるのでしょうか。

いえいえ、償還のために印刷するわけではありません。
外国が国債を買ってくれた分だけ印刷するんです。
これは次のような事情とほぼ同じです。
たとえば、トヨタが一兆円の外貨を獲得したとして、そのうち一千億円の給料を従業員に支払わなければならないとします。トヨタは従業員にドル札を配るわけにはいきませんので、日銀は一千億円分の印刷をするわけです。

＞紙幣の増刷について言及しています　↓

はい、だいたいぼくも同じ考えです。

＞荒唐無稽な考えなのでしょうか。

いえいえ、たしか日本人でこれをやっている人がいたはずです。大金持ちです。

＞技術力と資本力でぜひ勝ってもらいたいですね。

勝ったら次は負ける番なんです。だから、両方とも勝てる経済を考えるべきなんです。
どんなにすばらしい商品でも買って貰えなければなんにもなりませんね。
相手が買う事ができて、その商品を利用することによって、さらに買った相手が真の利便や幸せを得る事ができれば良いわけですね。

＞　株式市場は、デリバティブとは違い、実体経済に近い取引き、商いと思っております。実体経済を守るためにも、投資家あるいは企業は、危ない局面では、カラ売りをし、損失の拡大を防ぐことができるのです。政治家は、株価を下げるマネ－ゲ－ムのようにしか思っていないのではないでしょうか。

当の株の実体が倒産するものであったとしたら、カラ売りをした人は難を逃れ、買った人と保有している人は損をするわけで、額面と発行株式が公表された額だけは、誰かが損をするわけですよね。
いっそのこと、金融派生商品は全部ダメとか、ややこしいのは全部ダメとか、世界で決めると庶民にも投資の概念が広がりやすいような気がして・・・・・。

そもそも、①「会社は利益を得ることを目的とする」と宣言することと、もうひとつ②「会社は株主のもの」と云う考えが躓きのもとだと思えます。
①については大川さんも「こんなの間違ってますよ！」と云っていましたね。
今はどう云うのかなぁ・・・。