「Re:Re:偶然と必然」
cosmo77さんへ

＞それと メモ帳か何かで書いてから もう一度 よく編集してその後に 書込みいただけませんか？
＞私はそうしてますが。

もちろん私もそのようにしていました。


＞同様に もう少し協調的に ご対応いただくわけにはいかないものなのでしょうか
＞つまり 一つの論理を作るために 協力していこう という思いと行いのことです

私なりに、cosmo77さんの考えと一致出来る部分を模索していたんですよ。
私が、「同意見です」「ここは意見が一致しました」「この私の言葉と、cosmo77さんの言葉は同じ意味ではないですか？」と、発言していたのはそのような意図があったからです。
Cosmo77さんが完全な「一つの論理」を目指されていたのなら、先は長そうです。

＞私は ヒカルさんの ご発言をまとめたり サポートしたり いろいろしているつもりです
＞でも ヒカルさんは ただコメント的反論をして 終わらすだけですよねえ

せっかくまとめていただくのに、その文章が私の考えと違うものになっている事が、殆どでした。私の文章が悪いのかもしれませんが、視点や、言葉の解釈が違う中で見えている景色が違っていたのでしょう。
序章の「・・・・・・と、ここまではよろしいですね」
と言われている時点で、もう「ちょっと違う・・・」も多かったです。


> > ●議論の目的
> >
> > 目的は…、
> > 「偶然や必然の真実に対する探究」
> > 「偶然必然の在り方に対する、認識確認や考察」
> > ではないのでしょうか。

> 私はそんな探求に興味あんまりないんですよ
> 申し訳ないんですが。。
> 何回も申し上げてますけど。
> フツーの人は こんなに執拗に 偶然を否定しないと認識してます
> といってもまわりの何人かと ここの方ですかねえ
> それは 何回も申し上げてますが
> 人生経験や世間の観察 幸福の科学教学 から そう思っているんだと思うんですね
> ヒカルさんの場合は
> 何か 執着のようなものがあるのではないのでしょうか
> ですから 最初から 私のメインの目的は
> よけいなお世話かもしれませんし僭越ですが
> ヒカルさんの 執着のようなものを 解き放つことなわけです
>
> これまで 何回も ヒカルさんは
> 偶然の存在は 精神的に耐えられない とか 納得できない
> とか 理不尽だ とか 言われてませんでしたっけ
> だから これだけ 長い議論が 続いてしまっている と私は
> 思っていますが。。
> 別にボクはぜんぜん 偶然を追求したいなんて思ってませんです
> また 偶然も偶然もどきも 厳密に区別する必要も感じてませんです
> なんで ヒカルさんはこんなに ムキになって反論さればかりし続けるんですか
> 議論を終わらしたいんですけどねえ
> いいかげんこんな議論に時間を費やしたくないんですけどねえ
> 正直なところ。
> どうでもいいですもんねえ こんなこと。
> 何かの学者さんでもない限りみんなそう考えると思いますけどね。


私に、執われがあるのかどうかは、私自身で正しく評価する自信はありません。
自助努力という考えを指向する傾向はあるとは思います。
中道であるよう自戒したいと思います。

「目的」や、言葉の「定義・解釈」が違う中では、新しい展開はなさそうですし、cosmo77さんが「どうでもいい」と思われているなら、この議論はここまでだと思います。
このあたりで幕をひきましょうか？