またまた、国民を愚弄した発電コストのニュースがありました。
原子力が一番安いそうだ。
もちろん、付随意見として、２０円以上のコストがかかるとしたデータも載せるそうですが…。

コストのうそを知らない人は信じるでしょう。
また、データの根拠として用いる人が出るでしょう。

ニュースは以下の通り。


原発の発電コストは一体いくらなのか？

　国の原子力委員会の「原子力発電・核燃料サイクル技術等検討小委員会」は２５日、原発事故で上昇する発電コストは１ キロワット 時当たり、０・１〜１円とすることで合意した。

　これまで他の電源と経済性を比較するコスト試算の際に含んでいなかった事故の損害費用を初めて求めた。従来の試算コストに上乗せとなる。

　東京電力福島第１原発を参考に損害費用を試算したが、現段階では除染費用は一部しか含んでいないなど、損害が過小評価だとの批判もある。

　原子力委事務局は第１原発のような過酷事故が５００年に１回起きる場合は１ キロワット 時当たり１・２円、１０万年に１回の場合は０・００４６円との試算結果を示し、小委員会は、その中間の費用を採用した。

　政府のエネルギー・環境会議に報告、火力や再生可能エネルギーなど他の電源のコストとの比較に使われる。試算結果は参考値とする。

　通常、発電コストは発電所の建設費、燃料費、運転維持費などを足した総費用を、出力と稼働時間を掛け合わせた発電総量で割り、１ キロワット 時当たりの単価を求める。

　福島第１原発事故で、総費用には事故費用の加算が必要との意見が強まった。事務局は第１原発事故を参考に、出力１２０万 キロワット の原発の事故を想定。事故費用を３兆８８７８億円と見積もり、この原発を４０年間、稼働率６０〜８０％で運転した場合の総発電量で割った。さらに事故発生頻度を、第１原発事故を考慮した「５００年に１回」と、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の安全目標の「１０万年に１回以下」で試算した。

　結果は、特定の原発の発電コストではなく、日本の一般的な原発の発電コストとして扱われる。

　ただ第１原発事故で、除染で出た放射性廃棄物の中間貯蔵施設や、森林の除染費用は含めておらず、今後の状況により見直すという。

　小委員会メンバーの原子力資料情報室の伴英幸共同代表は「損害費用が少なすぎる。４８兆円に達する」として事故コストは１ キロワット 時１２〜１６円と主張した。

　発電コストは近年、研究者やシンクタンクなどが原子力は１ キロワット 時７〜１２円程度と試算、石炭火力や天然ガス火力と大差ないとの結果が多い。

　また使用済み核燃料を再処理し、プルトニウムを取り出して利用する核燃料サイクルの費用と、再処理せず地中に埋めて直接処分する費用の試算結果も比較。再処理すると１ キロワット 時１・９８円、直接処分は１〜１・０２円と再処理の方が約１円高い結果になった。（共同）

　［2011年10月25日19時51分］

私は、コストは無限大と考えます。
原発を導入した当時の政府の総理大臣は、事故が起きた時の被害総額が国家予算の２年分である事を知った時、すぐにこの計算を秘密にしたという。
したがって、被害総額が４兆だの、４８兆だのは甘く、２００兆円としたい。これも十分な補償額ではないだろう。
本当に知らない国民を騙し、いいようにすすめようとする国の原子力委員会の性質をよく表している。名前と顔写真を仕入れて貼り付けておきたい。

http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/hatukaku/siryo/siryo2/index.htm

それにしても、未だにこんな報道がまかり通るのは、信じがたい事です。ですから、もう一度事故が起こるでしょう。福井かな？北西の季節風の吹く冬なら東海地方は数時間で終わりです。１０００万人以上が被曝し、逃げ場はなく、深い悲しみ、苦しみの連鎖が、何世代も続くのです。

九州電力の書き直しの報告書が、社長命令で根本的に書き直されなかった件は、さすがにまずいだろうと、書き直すそうですね。社長さんはお辞めになるでしょう。それが普通の感覚です。でも、お辞めになられないでしょう。普通じゃないからね。

燕雀 (えんじゃく) いずくんぞ 鴻鵠 (こうこく) の志を知らんや （意味） 小さな人間には、大きな人間の志がわかるはずがない。とお思いなのでしょうね。（笑）