【　日本の右翼と左翼　】

　フランス革命時の、急進改革派を左翼、斬新改革派を
　右翼、と呼ぶ、本来の言葉の意味ではなく、現代の日
　本において使われる場合の、この言葉の意味について
　考えてみる。


【　反米という共通点　】

　右翼も左翼も、結局その意味するものは、”反米”で
　しかない。

　両者の違いは単に、どのような形で反米を行うかとい
　う点にしかない。


　１、　右翼の場合

　右翼の場合には、日本単独、もしくは、日本が主導権
　を取った形で外国と反米同盟を結び、アメリカに対抗
　しようとする。

　ゆえに、中国やアジア諸国を　”配下”にしようと目
　論見、それが成し得ない場合には、それらの国を支配
　もしくは敵視する方向へ向かう。

　ゆえに、中国の対日姿勢が友好的であれば反米同盟を
　たくらみ、中国の対日姿勢が威圧的であれば、中国を
　排斥しようとする。


　２、　左翼の場合

　左翼の場合には、日本単独、もしくは、日本が他の強
　国の風下に立つ形での反米同盟をもってアメリカに対
　抗しようとする。

　日本の左翼が、かつて社会主義国に擦り寄ったのも、
　ロシア・ソ連・中国に寛大であったのもそのためであ
　る。

　ゆえに彼らは、アメリカに変わる盟主としての強国を
　常に必要とし、その国の行動や内実がアメリカと比べ
　てマシであるのかどうかということには目をつぶる。

　ロシアや中国に比べれば、アメリカのほうがはるかに
　マシではないか、というような考えを持つことは許さ
　れない。

　アメリカの核はいけないが、ロシアや中国の核は不問
　とされる。つい最近までは、北朝鮮の核さえも容認さ
　れかねない雰囲気であった。

　また、日本は風下に立つことを前提としているので、
　日本の核武装は絶対に容認されないのである。


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　左翼が論理的に自己破綻していることは、明白である。
　アメリカよりもマシな盟主が現れない限り、左翼は常
　に自己欺瞞しなければ自己を保てない。

　ロシアや中国の大罪に目をつぶり、アメリカや日本の
　微罪には大騒ぎをするという、子供だましの詐欺を繰
　り返せざるを得ないのである。

　では、右翼はまだしもマシか　？

　そうとも言えまい。

　右翼の論理でいけば、日本は周辺諸国を支配するか排
　斥するかしねければならないことになる。

　当然、それを嫌う各国は、アメリカに接近するであろう。
　その図式は、戦前のそれとまるで同じである。

　日本がアメリカに支配されたくないように、周辺諸国
　もまた、日本（であれアメリカであり中国であれ）に
　支配されたくなんぞ、あるはずもないからである。


【　ではどうすればよいか　】

　反米感情からの脱却こそが第一である。

　アメリカよりも総合的に優れた人倫を持った国があるの
　であれば、反米でもよい。だが、そんな国はどこにもあ
　るまい。あるとすれば、日本ぐらいなものだ。

　ゆえに、歴代政府がそうしてきたように、親米路線をと
　ることは、正しいといわねばならない。

　言い換えれば、右翼も左翼も、反米思想を捨てない限り
　決して国民多数の信任を得ることはできない。