「Re:Re:NZSAS」
> 近年、多くの特殊部隊関係者が「伝統的な軍事的特殊作戦能力とCT技能の維持・両立は難しい」と指摘

代表的な例では、米海兵隊のForce ReconやMSPF（海上特殊目的部隊）が挙げられます。
一昔前、これらは「総員精鋭」と言われる海兵隊にあって特殊作戦遂行可能な部隊として、主任務である長距離偵察監視をはじめ、直接行動、水陸両用作戦、（CTの一部として）危険な状況下における人員奪還任務などを担っていました。
それが冷戦崩壊から1990年代半ばにかけて徐々に戦時と平時の境界線が曖昧になるにつれ、MOOTW（戦争以外の軍事作戦）という概念が提唱されるようになってからは、従来の任務に加えてそういった新たな任務が与えられ、さらに一時期、ANGLICO（空海砲撃連絡中隊）が廃止されていた間は前方観測・砲撃管制までをも押し付けられた結果、ついにはCT/HR技能の維持を断念することとなります。
ただし、そこは常に精鋭を旨とする海兵隊のこと、CT/HR任務が外されたとは言えCQB訓練自体は継続しています。


おそらく証拠集め等は特殊部隊ではなく専ら捜査当局の仕事でしょうが、筋金入りのテロリストを相手に人質を無事奪還するとなるとCTTAG、もといコマンドー中隊の出番ですね。ニュージーランドの警察にもSWAT/SRT的な部隊はあるようですが、こちらは凶悪犯罪対処までが限度でしょう。
「CT活動」と一口に言っても、ドンパチを前提としない情報収集から報復作戦まで幅広いですが、そこにHR（人質救出）という要素が加わると任務の専門性や難易度は一気に高くなります。

映画NAVY SEALSのチャーリー・シーンのセリフ、「SEALは行って、撃って、忘れる」じゃないですが、単純な話、籠城するテロリストを殲滅するだけなら通常の歩兵でも十分でしょう。もっと極端に言えば、ミサイルを撃ち込むだけで済むかもしれません。
しかし、そこに「人質が存在する」という状況や「籠城している建物が一般人で賑わう市街地のド真ん中にある」という環境が付加されると、もはや対処できるのは高度かつ専門的な訓練を受けた部隊だけになります。
こういったセンシティヴかつデリケートな任務を遂行できる技能を維持向上させるためには、やはり専任部隊を設けるのが最も効率的なんだと思います。


> オーストラリアのTAG-WやTAG-Eも国内専門なのでしょうか？

やはりTAG-W/E共に国内におけるCT/HRが主任務ですが、強いて言えば、海外における特殊作戦もやってできないことはないでしょう。
何故なら、（一部のNZSAS隊員を除き）大部分の隊員がCT/HRのみの訓練を受けているCTTAGとは違い、TAG-W/Eはそれぞれ完全にSAS隊員、第2コマンドー連隊員から構成されているからです。
SASは言わずと知れた精鋭中の精鋭ですし、第2コマンドー連隊もそのSASに次ぐ技量を持つ特殊作戦部隊です。
ただ、そうなるとわざわざTAG-W/Eと別立てにした意義が無くなるため、原則海外に出て行くことはないんじゃないでしょうか。