レオナルド・ダ・ヴィンチに関する本を読んでいたら、「デッサンを反故にしないで作品を完成す『べき』だった」という一文がありました。
21世紀にもなって、５００年以上前のレオナルドに対して、いくら「べき」と言った所で何の意味があるのでしょうか。

「べき」が大流行してますね。日本のマスコミも「べき」が大好きですね。「○○大統領は攻撃を止めて話し合いすべきだ。」
例えばトランプさん、プーチンさんが「はい、分かりました。そうします」とはなりませんよね。
「べき」論は無意味、無責任の際たるものですね。