「間違いなく偽物です。」

マルクスが自身を科学的社会主義だとした根拠は、生産力の増大が社会を変えるという視点の提示でしょう。そこから飛躍して、社会主義革命にまで至る。

ゆえに、「生産力の増大」という根本を持たない国が本物である訳がない。

しかし、私が言っているのは、生産力の増大は個々の事象によって差があり、共産化できるほどに進化する事物(例えばインターネット上の情報財)もあれば、国家のように生産不可能に近いものもある。
国家や社会は生産不可能なのであるから、当然、これを共産化することなどはできない、ということです。

マルクスの思想が正しいとか間違っているとか、十把一絡げにして言っているのではないのです。

生産力の増大が社会を変える、それ自体は正しい。

上のような考え方からいけば、当然、革命なんぞ起こる訳もない。
ただ、共産主義的な社会財は増え続けるでしょう。共産主義は、資本主義を打倒して取って代わるのではなく、資本主義の内部に寄生して存在するものだ、ということになります。

その意味では、私はマルクスの理論(というか夢想)は間違っていると思いますよ。でも、彼の根本理論である、生産力の増大が社会を変えるという考えは、正しいと思う。

マルクスの、一部は正しいし、一部は間違っている。それだけのことです。

「浅学者の横レス」
マルクスの本はそれこそ１ページも読んでいないよう
な浅学な私が横ヤリ入れるようなことではありません
が、ソ連も東欧も中国もポルポト時代のカンボジアも
北朝鮮も、言ってしまえばエセ社会主義国でしょうね。
只の全体主義国家でしょう。
マルクスの論が正しかったのか間違っていたのかは私
には判断がつきませんが、スターリンや毛沢東が、彼
の理論を歪めて国づくりをしたことは確かだと思いま
す。
あるエコノミストが、「日本は高度に成功した社会主
義国である。」と真面目なんだか皮肉なんだかわから
ない主張をしているのを何かで読んだことがあります。
また、ある経済学者が「もしも、マルクスとレーニン
が現代にいたなら、スウェーデンをみて、”これこそ
が我々の目指した社会主義国家だ”と言ったに違いな
い。」と言っているのを何かで読んだことがあります。
私は、社会主義というものを、よくわからないまでも
全否定はできないでいます。

「Re:社会主義国家」
マルクスは当時、高度に発達した資本主義国家としてイギリスを想定していましたが、実際に社会主義革命が起こったのはロシアや中国といった資本主義的には後進の国々でした。
これらの国の社会主義が本物か偽物かは知りませんが、マルクスが当時想定していた資本主義的先進国で社会主義革命が起こらなかった時点でマルクスの言う「科学的歴史」というものが間違ってたとは思いませんか？
まさか彼も自分の死後100年以上も経ってから、ようやく社会主義革命が起こる環境が整うなんて予測してたわけじゃないでしょう。
これから実現するのだから間違いでは無いと言われてしまえば反論のしようがありませんが、少なくとも今のところ全くどこにも実現していないのだからマルクスの思想が正しいという根拠は全くありませんよね。