【戦略が間違っている亀田大樹】

相手のチャンピオンは、スリーピングスウェーの使い手であり、その高等技術は
レフェリーでさえも感知できなかったがゆえに、世界タイトル奪取に失敗してきた
ほどのものである。高等すぎて、評価されなかったのだ。「疑惑の判定」で亀田兄
が勝利したのとは、真反対の選手であった。

さて、おそらく史上最高のスウェーテクニックを持つこのチャンピオンに対して、
未熟な亀田が取るべきであった作戦は、「勝ちを意識せず、持ち味を出す」という
ことだったはずだ。平たく言えば「横綱相撲をする」ということだ。

亀田が自慢の強打を連発し、チャンピオンがそのスーパーテクニックで捌く。

試合終了まで、チャンピオンがかわし続ければチャンピオンの勝ち。

捉えることができれば亀田の勝ち。

これほどスッキリしている試合もないだろう。もしも、これで負けたとしても、
亀田のイメージに傷はつかない。

プロレスラーには、百戦百反則負けでも商品価値を保持する選手がいる。キャラ
が立っているからだ。亀田も意識すべきは、勝ち負けではなく、「弁慶」のキャラ
でこそあった。チャンピオンのキャラは、まさに「牛若丸」のそれではないか。

ならば、ブンブン振り回す試合こそが望まれた。

京の都の橋の上で、弁慶がすべきことは、長い薙刀振りかざし牛若目掛けて撃ちか
かる、ことであって、つばぜり合いや組み打ちで牛若を捉えようとする行為ではない。
もしも弁慶がそんな「勝つ為の手段」に固執したならば、その後の弁慶の美談も活躍
も、ありはしない。あくまでも自分のキャラを通し、不利と知りつつも大薙刀の旋風
に賭けた潔さこそが、弁慶の真骨頂なのである。

亀田大樹もまた、負けてもいいから、自慢の強打を最後まで繰り出し続けるべき
であったのだ。

_____________________________________________________

しかし、この「勝ち負けを重視」し、キャラを軽視する傾向は、多くの分野で
昨今普通になっているような気もする。昔の阪神は弱かったがキャラが立って
いた。巨人は強かったが、そのなかにもキャラがあった。

ボクシングも、ＴＶでノンタイトル国内戦が放映されていた時代にはそうだったの
だろう。今、亀田人気を煽ってきた人々でさえ、実は勝ち負けやタイトルにしか
興味がないのではないか。チャンピオンを称賛する人々にさえ、彼の芸術的な
スウェーテクニックというキャラを理解している人がどのくらいいるだろうか。

テクニックや、キャラを称賛するのではなく、勝ったことだけを称賛している。
これでは、亀田という道化の代わりをチャンピオンに求めただけではないか。


逆に、今流行している分野では、勝ち負けよりもキャラを重視しているものが多い。
例えば、Ｋ－１や総合格闘技は、チャンピオンが誰かよりも、どんな面白いカード
であるかが、より重視される。本当に人気があるということは、そういうことだろう。