再び、民主主義とは何か


【民主主義とは何か　再考】

　自由主義とは何かということの解釈を終えて、改めて
　民主主義とは何かを考え直してみる。

　民主主義とは万民が意見を述べることのできる社会を
　目指す主義である、と先の文で述べたが、この言葉に
　若干の修正が必要なようである。

　”論敵”の発言の自由を擁護する者だけに、発言の自
　由を与える主義、それが、民主主義である、と。

　万民は身分や知識の有無に関わらず意見を述べる権利
　がある。だが、自分の論敵が発言することを遮る者に
　は、民主主義に参加する資格がない、ということであ
　る。

　そして、他人の意見を邪魔する人間かどうかは、事前
　には分からないのであるから、実際に彼がそのような
　行為に及んだとき、その場にいる人々が彼の行為を非
　難し、撤回謝罪をするか退場するかを迫る社会であら
　ねばならない。

　このような社会的圧力を保持することこそが、民主主
　義と自由主義を維持することに他ならない。


【民主主義の参加制限】

　民主主義は、生まれや財産や知識によって参加制限を
　しない。

　「民主独裁制」のような、組織図による参加制限もし
　ない。

　民主主義が課す参加制限とは、他人の発言を尊重する
　かどうか、ということだけである。

　これがなければ、「自由な発言」もまた不可能となる。
　なぜならば、他人の発言を尊重しない人間が、自分の
　意見に反対する声を封殺しようとして「自由に」振舞
　うことを許してしまうからである。

　過激な意見を言う者が、反論に対して誠実に回答する
　ことは滅多にない。論説の内容以上に過激な言葉使い
　や挙動をもって、反論者を圧倒しようとすることが常
　である。

　このような「自由」を許せば、他の人々の自由は失わ
　れる。他人の自由を尊重しない利己的自由を許せば、
　全体の自由は失われるのである。

　「君の意見には賛成しないが、君のそう発言する権利
　は死んでも擁護しよう」　ヴォルテール


　まさにこれこそが、民主主義の根幹である。

　翻って、マスコミのＴＶ討論番組はどうか？

　司会者は、参加者各位に相手の反論を尊重する態度を
　要求しているであろうか？

　むしろ、ＴＶ的に面白くなることを期待して、罵りあ
　うように仕向けてはいまいか。

　マスコミ自身が、言論の自由を破壊しているのである。