投票率任期制の提案


まえがき
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
衆議院の任期が４年間というのは長すぎるのではないだろうか。憲法のできた当
時ならばともかく、５年一昔の今日、４年間もの間、改選がおこなわれない可能
性を持つという状態は、時代にあっていないように思える。

こういうと、議員やそれに近い人々からは、腰を落ち着けてかかってこそ、よい
政治ができるのだ、というような反論がでてくるであろう。

しかし、では、前衆議院のていたらく、あれはなんだというのだろうか？

選挙すべきときに選挙せず、いたずらに野合参集を繰り返しただけではなかった
か。任期が例えば半分の２年であったならば、もっと解散をしやすかったはずで
ある。

とはいうものの、この問題でなんらかの合意を得ることは不可能であろう。そこ
で、アイディアをひとつ提示して、これに対する私の見解としよう。

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

主文
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

衆議院の最長任期を４年間とし、それに当該選挙の投票率を乗じたものを、その
衆議院の任期とする。

つまり、投票率が６０％であった場合、 うるう日
↓
４年間 × 投票率 ６０％ ＝ （３６５×４＋１）× ６０ ÷ １００

＝ １４６１ × ６／１０

＝ ８７６．６ 日

端数は繰り上げて、 ８７７日間 、

２年と１４７日間がこの衆議院の任期期間となる。


もし、投票率が、５０％であれば、任期は２年間となるし、１００％であれば、
任期は４年間となる。


￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
補足

１． これによって、投票率の低い選挙で選ばれた衆議院ほど、任期期間も短く
なる。これは、低投票率による組織票の跋扈に対する抗力となる。

２． これは、任期は長いほうがいい、と主張する人々にとっても有意義な制度
である。投票率は高かった、だから国民は、じっくり腰をすえた政治を望
んでいるのだ、と主張できるであろうから。

３． 棄権票が浮かばれる。棄権することによって、次回の選挙を早める作用を
うながすことになる。これは、棄権者というものが与えられるべき権利と
して、ちょうどいいものであると思える。

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
棄権者 と 投票率任期制度


棄権者は、なぜ棄権するのか？ 票を投じたい立候補者がいないからか。誰がな
っても同じだと思うからか。

これらの棄権者の心理には、投じるに価値ある選挙であれば参加する、という意
志をみてとることができる。

しからば、彼らは、より短いサイクルでの改選を潜在的に望んでいるといえるの
ではないだろうか。

パスをする、ということは、次の札に期待するということであるから。


しかし、一方で、選挙なんて面倒なばっかりだ、という人もいよう。なにものも
政治に期待していない人々である。 彼らにとってこの制度は、彼らの意志に反
して、棄権すればするほど、選挙の回数を増やしてしまうものとなる。

つまり、この制度は、棄権者に結果的に投票を促す効果を持つ。

性根のまだ腐っていない棄権者は、よい札が来たときに戻ってくる。

腐ってしまった人間も、五月蝿い選挙の回数を減らしたい一心で、選挙にくる。
（来なければ、また選挙。悶絶・選挙地獄）