【医者の数に意味があるのか】

　日本では、国民千人あたり、医者の数は二人なのだそうな。

　先進国（日本を除く）では、千人当たり三人の医者がいる
　のだそうな。

　また、病院のベッドの数でいうと、ひとりの医者が担当す
　るベッド数は、アメリカは日本の１／５なのだそうな。

　日本の医療は、だから劣悪な状況にあるのだそうな。


【国民から見れば】

　だが、この数値に対する評価は、すべて医者から見てのもの
　だ。一人の医者で５００人の国民を診てやっているという発
　想である。

　だが、国民の側から見れば、５００人で一人の医者を養って
　いるのだ、という考え方になる。

　国民の側から見れば、千人で二人の医者を養う国と、千人で
　三人の医者を養う国とでは、一人当たりの負担額は1.5倍と
　なる。

　ならば、医療レベルが同じであるならば、千人に二人の国の
　ほうが、効率がいいということになりそうだ。

　ベッド数で考えれば、さらに問題は大きくなる。

　日本の入院患者は、十人で医者一人分の報酬を分担すればよ
　いが、アメリカの患者は、二人で医者の給料を賄わなければ
　ならないということになる。

　ゆえに、マイケル・ムーアの映画のような事態が起こる。

　それでも、アメリカの医療のほうがマシなのであろうか。


【近代産業を見よ】

　すべからく、優れた業績とは、低コストで高パフォーマンスで
　あることを要求される。

　ということは、医療も又、一人の医者がより多くの患者に対応
　し、かつ、良い成果をあげることのできる制度こそが、優れて
　いるのだ、と言わねばならない。

　一万人を一人で対応できる状況こそが理想なのだ。

　逆に、百人に一人が医者であっても、全員が薮医者では、話に
　ならない。中国の現状はこれに近いのだそうだが。。。

　医者の数や、ベッドの数、医者一人当たりの患者の数、などは、
　医療を考えるさいの指標としては、不適当なものなのだ。