逆説のような経験を自分がして、成程そうだと納得したことの有無である。そんな経験の有無が逆説に対する納得性を左右することになる。だから、そのような経験がなければ検証確認の厳しさを求められることになるのである。
６逆説の論理性
　その逆説が筋が通った論理で裏づけられているかどうかである。筋が通っているなと思えば納得性も大きくなるのは当然である。
　医療などでは、疫学的な統計で逆説の正しさが証明されることがよくあるが、これは余り信用できない。効果の有無の数的な差だけで、その有効性の機序の論理が分からないからである。

　この六つの判断基準で逆説の正否度合いを判断できると思う。