これに対して、新制度主義では次の三点のアプロ－チを提唱している。
１合理的選択方法としてのゲ－ム理論の採用
　相互依存という条件下で、合理的な参加者によってなされる選択のための分析であるとされる方法は「ゲーム理論」である。
　参加者同士のコミニケ－ションを密にして、繰り返しゲ－ムをすることによって、相互に納得し得る、好ましい結論を得るようにできると言うのである。これを制度として確率するというのである。
２組織理論
　人間の認識力には限界があり、時間と情報の制約のなかで決定を迫られることになる。そこで、その合理的な決定を援けられるような仕組みを準備しておくことである。
３作為的に政治的な選好がつくられたものなら、その選好によって決定された政策は個人の利益に合致したものにはならないから、その制度のひずみを認め、制度の公正性を高めねばならない。

　１で言うゲ－ム理論で納得し得る結論を得るという考え方は分かるが、２で言っているように時間と情報が制約されいてい
るなかで、そんなことをやってい暇はないはずである。
　また、３も公正性を高めねばならぬという主張は分かるが、方法的な具体性のない理屈だけの話であると思う。